Barrapunto

Siento decirte que estas bastante equivocado.

En la empresa que trabajo se utiliza como ERP Movex [lawson.com], y llevamos varios meses con una prueba en usuarios claves de la versión web, que se llama Movex WorkPlace [lawson.com], y lo curioso es que la latencia en el refresco de los datos en menor que la versión desktop, ademas consume menos ancho de banda, y la base de datos (Oracle) es menos castigada por consultas estúpidas, eso sin contar con el tiempo que se ahorra en IT en la gestión centralizada de perfiles de usuarios e instalaciones de software en centenares de ordenadores.

¿Cual es el único punto débil de una versión web?, una cuestión pura y dura de usabilidad, pero con formación el problema simplemente desaparece.

Bueno, en realidad todo eso significa que han optimizado mas el cliente web. No por ser un ejecutable hay que tener consultas distintas que por web, puedes replicar el mismo funcionamiento. Seguramente, esa disminución en el número de consultas son las que determinen la mejor latencia y consumo de ancho de banda. Así que estamos hablando de características que serían independientes de la arquitectura que eligiéramos.

Pero es que ese punto débil tiene una influencia enorme en la productividad final, y por mucha formación que des, siguen siendo peores para trabajar que con un ejecutable.

Como programador, siempre he pensado que era mejor que yo me complique un poco la vida una vez en hacer algo más difícil pero que redunde en una ventaja que los usuarios finales van a usar multitud de veces, a que el diseño sea más simple para mí pero a costa del usuario. En aplicaciones de gestión en mi opinión, los clientes web solo aportan ventajas para los diseñadores e incovenientes para los usuarios. El que SAP, Movex, etc.. comienzen a usar clientes web no implica que sea mejor para los usuarios finales. ¿Cuantas veces hemos visto modas que se han extendido simplemente porque era "lo último" y no aportaban nada nuevo excepto a los que te lo vendían?