Barrapunto

Fórmula para captar la atención:

1.- Te inventas un nuevo "movimiento".

2.- Criticas una tecnología cualquiera (por ejemplo, las bases de datos relacionales).

3.- Dices que tu nuevo "movimiento" se parece a Google.

Los puntos 1 y 2 son clásicos, la novedad estriba en el punto 3.

No entiendo cómo has podido evitar el último punto, si el que suele costar encontrar es el penúltimo!

4. Profit!

Esto no es un nuevo "movimiento". Las bases de datos relacionales siempre han sido como matar moscas a cañonazos para muchos usos, e insuficientes para otros muchos.

En la actualidad, las organizaciones que necesitan una gran escalabilidad evitan hacer JOIN en las consultas, y manejan las relaciones entre los datos a través de los programas, es decir, no usan todo lo que la base de datos les proporciona porque sería demasiado lento.

Según tú, lo que es nuevo aquí es que menciona a Google, pero esa no es la única compañía que menciona en la presentación [static.last.fm], porque ahí también habla de Amazon y de Yahoo. Y si ves los desarrolladores que exponen, te encuentras que hay quien trabaja para Last.fm, Facebook, LinkedIn, Google, etc.

¿Todavía te parecen unos pobrecitos intentando captar la atención? Pues lo están logrando, porque no sólo es un proyecto de un desarrollador, sino que agrupa para empezar a 8 sistemas de bases de datos no relacionales distribuidos distintos (Voldemort, Cassandra, Dynomite, HBase, Hypertable, CouchDB, VPork y MongoDb) que se están usando en entornos que requieren mucho más escalabilidad de lo que cualquier base de datos relacional puede dar.

No sé quién tiene más delito, si el troll que ha puesto el comentario al que respondo... ¡O quien lo ha puntuado como inspirado! Jajaja