Barrapunto

Supongo que pagar por aplicaciones chocará frontalmente con el "free software", pero el "free as in beer".

¿Estarian dispuestos a pagar por la compilación y generación de paquetes con software actualizado fuera del ciclo de publicación de las distribuciones?. Imaginaros la situación. Una empresa, que por una serie de circunstancias, necesita tener una versión determinada de una aplicación y no quiere acometer la migración correspondiente, pero si desea alguna funcionalidad que se encuentra en otro versión, y eso no tiene porqué interesar a los desarrolladores de una distribución.

Hemos visto a lo largo del tiempo que hay gente que ha preparado sus propios paquetes de software para algunas distribuciones. De la misma manera, hay gente que podría dar este servicio, supuesto soporte, confianza (paquetes firmados,por poner un ejemplo) y demás. Y se puede cumplir con la GPL (por ejemplo) colgando los diff.

Por cierto, se sigue confundiendo sofware libre con software gratis. Yo puedo desarrollar un software licenciado GPL y luego vender el desarrollo a un tercero.

La cuestión, claro, es si Linux quiere o debe crear un mercado de aplicaciones. Choca frontalmente con el concepto de software libre

Yo no vería mal que se creara una tienda con aplicaciones de pago, pues eso atraería por ejemplo, desarrolladores de videojuegos. Ademas libre no es gratuito, y obligando a que todo en los repositorios sea gratuito estamos alejando a gente que quiere vivir de la venta del software que fabrican.

De hecho el 99% de la gente a la que he preguntado por que no se pone linux si esta harta de virus y demas, me ha dicho que por los juegos (justo un negocio muy lucrativo donde las empresas no quieren ni oir hablar de la palabra gratuito)

Una tienda de videojuegos atraería distribuidoras (y con ella usuarios) y esa barrera acabaría cayendo, pues una tienda online de videojuegos creo que sale mas rentable que distribuirlos en soportes físicos.

Por ultimo la inclusion de contenido de pago no tiene por que eliminar a las aplicaciones gratuitas (No lo ha hecho en windows y no lo hará en linux), es más obligaría a las de pago a mejorar por la competencia de las gratuitas, sobretodo si están en el mismo "escaparate"

Creo que sí tiene sentido.

Por un lado no debemos confundir Software Libre con Software Gratuito, ya que el hecho que sea libre significa también tener libertad para cobrarlo y es una cosa que la GPL defiende.

Desde ese punto de vista la frase "La cuestión, claro, es si Linux quiere o debe crear un mercado de aplicaciones. Choca frontalmente con el concepto de software libre" del artículo es un equívoco completo. Nosotros en la empresa en la que trabajo hace años que vendemos Software Libre que producimos, a veces desde cero y a veces basados en otros desarrollos libres, y todo esto bajo Licencia GPL.

Por otra parte, y si bien el universo del Software Libre es bastante amplio, sería bueno poder comprar software que no tenga equivalentes gratuitos, como sistemas CAD, los juegos que se mencionan más arriba, módulos específicos para ERP y CRM libres, drivers para hardware no soportado, y todo "el resto" de aplicaciones específicas que van un poco más allá del uso doméstico y de oficina.

Sería una buena forma de incentivar el desarrollo de aplicaciones. Por otra parte, me gustaría que un sistema de distribución así identifique muy claramente si lo que compramos es Software Libre, es Open Source o es Privativo.

Tienda de aplicaciones: como tienda de aplicaciones, no como gestor de paquetes

(no me cabia en el titulo)


por lo que a mi respecta, no tiene sentido usar los sistemas de paquetes de las distribuciones porque:
- Estan orientadas a la propia versión de la distribución
- Están hechas para distribuir librerías y programas de manera interdependiente y optimizada.
- Nacidas para la distribucion de software libre ( sobretodo las librerias lo mas independientes posibles ), documentacion, etc.
- Eventualmente pueden servir para instalar software privativo; pero se nota que no es lo suyo. Por ejemplo, el paquete del flashplayer en ubuntu, descarga un script que descarga con wget el ejecutable de flash.

Una tienda de aplicaciones para linux necesitaría:
* Usar LSB para que funcionase contra las principales distribuciones (Suse/ Opensuse, Ubuntu / Mint, Debian, Fedora, Mandriva ) y escritorios ( KDE, GNOME, Xfce, LXDE )
* Ser lanzada por una compañia con pedigrí dentro del mundo linux, como CodeWeavers
* Que de inicio tuviese una lista de software de pago atractivo para usuarios de linux ( cosa complicada )
* Ser sencilla para incluir un programa a distribuir y sencilla para adquirir el programa.
* Juegos

Pues eliges un hosting, montas el repositorio y voilá: 0 burocracia.