Segun yo, se le da demasiada importancia a lo menos importante de una democracia, el voto.
La democracia es mucho más que votar una vez cada 4 años, hay multiples mecanismos de participación, sindicatos, asociaciones profesionales, ayuntamientos, comunidades, colegios profesionales, asociaciones de vecinos y un sin fin más de posibilidades de representación, ademas de que hasta en europa te hacen caso si tan solo te dignas a moverte un poquito, a veces no sale pero bueno. Y el problema es que nadie lo usa.
Con lo cual, la voluntad de los que se dignan a levantar el culo de su asiento es la que se impone siempre.
Asi que quieres cambiar el sistema de "curratelo" a "mueve ligeramente el dedo y haz click", bueno, pero para ese viaje no se necesitan tantas alforjas.
Ademas, prefiero no dar representatibidad a la gente que pasa de ella y a todo lo más estaría dispuesta a hacer un click. Es peligrosisimo, cualquier programa de Ana rosa movería la masa suficiente para llevarnos a la guerra. Es mejor exigir un minimo de esfuerzo
Convence a la gente de que no pase, de "total pa que", o "todos los politicos son iguales"
Estamos demasiado acostumbrados a la pastilla milagrosa soluciona todo, y somos incapaces de hacer otra cosa.
"cualquier programa de Ana rosa movería la masa suficiente para llevarnos a la guerra. Es mejor exigir un minimo de esfuerzo"
La solución más difícil pero mejor a largo plazo es educar al pueblo para que aprenda a tomar decisiones coherentes y meditadas.
Solo hay dos formas de aprender, por comprensión o por sufrimiento.
Si el pueblo decide ir a una guerra porque lo ha dicho Ana Rosa o decide por ejemplo eliminar los impuestos, está claro que habría tomado la vía de aprendizaje por sufrimiento.
Muy buen apunte. El movimiento asociacionista es lo que separa a las democracias asentadas de las puramente formales, o las que siguen en vias de desarrollo (un pasito palante, un pasito patras), como la nuestra.
Demsiada importancia
(Puntos:3, Interesante)La democracia es mucho más que votar una vez cada 4 años, hay multiples mecanismos de participación, sindicatos, asociaciones profesionales, ayuntamientos, comunidades, colegios profesionales, asociaciones de vecinos y un sin fin más de posibilidades de representación, ademas de que hasta en europa te hacen caso si tan solo te dignas a moverte un poquito, a veces no sale pero bueno. Y el problema es que nadie lo usa.
Con lo cual, la voluntad de los que se dignan a levantar el culo de su asiento es la que se impone siempre.
Asi que quieres cambiar el sistema de "curratelo" a "mueve ligeramente el dedo y haz click", bueno, pero para ese viaje no se necesitan tantas alforjas.
Ademas, prefiero no dar representatibidad a la gente que pasa de ella y a todo lo más estaría dispuesta a hacer un click. Es peligrosisimo, cualquier programa de Ana rosa movería la masa suficiente para llevarnos a la guerra. Es mejor exigir un minimo de esfuerzo
Convence a la gente de que no pase, de "total pa que", o "todos los politicos son iguales"
Estamos demasiado acostumbrados a la pastilla milagrosa soluciona todo, y somos incapaces de hacer otra cosa.
Re:Demsiada importancia
(Puntos:2)( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa | Última bitácora: Jueves, 05 Noviembre de 2009, 14:02h )
La solución más difícil pero mejor a largo plazo es educar al pueblo para que aprenda a tomar decisiones coherentes y meditadas.
Solo hay dos formas de aprender, por comprensión o por sufrimiento.
Si el pueblo decide ir a una guerra porque lo ha dicho Ana Rosa o decide por ejemplo eliminar los impuestos, está claro que habría tomado la vía de aprendizaje por sufrimiento.
Democracia directa [wikipedia.org]
Re:Demsiada importancia
(Puntos:2)( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )