Barrapunto

Si no mal recuerdo, proxy viene de apoderado, llevando las cosas a los extremos podemos decir que viene de proxeneta, es decir, de lo que están compuestos todos los partidos.

Lo que estas buscando hay quien lo ha llamado democracia líquida.

Bueno, es el sistema que utilizan las organizaciones anarquistas, y algunas han tenido más de un millón de miembros, como la CNT española antes de la guerra. Aún hoy con unos cuantos miles de personas demuestra que se puede organizar así las cosas, pero en el caso de los partidos la ley tendría que aceptar la revocabilidad de los delegados que es la garantía de la soberanía de los electores, de la asamblea, o, en este caso, de los usuarios registrados y activos en la web de una organización.

Realmente sería un avance, pero la propia ley tendría que garantizar que los electos no puden votar en sentido contrario a lo que han declarado los electores. Sobre la democracia directa me temo que llegará en un tiempo en que no podemos confiar en los ordenadores. Será un gran avance si alguien no mueve los hilos electrónicos del proceso de votación. Al final, si quieres cambiar las cosas, tienes que participar cara a cara con la gente. Quizás la gente vea que la democracia directa es la más justa y la que más tiene que ver con la solución de sus problemas, pero que los procedimientos de voto electrónico pueden ser manipulados, entonces puede que intenten volver a recuperar las calles y las plazas.

Hay un artículo que tiene que ver con esto que estaba precisamente en la página de la Wikipedia sobre Democracia Directa [wikipedia.org], Anarquizar la democracia, democratizar la anarquía [red-libertaria.net] Buena idea lo de llamarlos partidos proxies u organizaciones proxies.

Salud.

Tu idea me parece estupenda, pero veo una pega. ¿Cómo controlas que los que tienen derecho a voto en el partido proxy han votado realmente a este partido en las elecciones?

Segun yo, se le da demasiada importancia a lo menos importante de una democracia, el voto.
La democracia es mucho más que votar una vez cada 4 años, hay multiples mecanismos de participación, sindicatos, asociaciones profesionales, ayuntamientos, comunidades, colegios profesionales, asociaciones de vecinos y un sin fin más de posibilidades de representación, ademas de que hasta en europa te hacen caso si tan solo te dignas a moverte un poquito, a veces no sale pero bueno. Y el problema es que nadie lo usa.
Con lo cual, la voluntad de los que se dignan a levantar el culo de su asiento es la que se impone siempre.
Asi que quieres cambiar el sistema de "curratelo" a "mueve ligeramente el dedo y haz click", bueno, pero para ese viaje no se necesitan tantas alforjas.
Ademas, prefiero no dar representatibidad a la gente que pasa de ella y a todo lo más estaría dispuesta a hacer un click. Es peligrosisimo, cualquier programa de Ana rosa movería la masa suficiente para llevarnos a la guerra. Es mejor exigir un minimo de esfuerzo

Convence a la gente de que no pase, de "total pa que", o "todos los politicos son iguales"
Estamos demasiado acostumbrados a la pastilla milagrosa soluciona todo, y somos incapaces de hacer otra cosa.

Si yo boto y pago ha los partidos es por que quiero qe se hocupen ellos de la politica, que vastante tengo yo con lo mio.

Aora solo me falta tenel que conectarme a la web, leer y botar mas veces. Bastante el coñaso de ir a botar las generales. Las europeas que bote su puta parienta.

Es que simplemente yo no voy a estar pendientes de todas la leyes pues las mayoría ni me afectan. Y los que se queden pendientes de las leyes tendrán una ventaja sobre cuales leyes pasan. Si tan solo hubiera una forma de darle a una persona la responsabilidad de pasar las leyes siguiendo una especie de agenda política durante un periodo definido...

Senator Online [senatoronline.com.au] salió hace un par de años para el Senado Australia. No estoy seguro si llegaron a sacar algún senador, pero me pareció una idea interesante.