Para servidores web o externos tiene explicacion. Esto ya tenía solucion en lo que respecta a dominios virtuales, pero bueno, quizas más rendimiento del hard, todo mas ordenadito y tal.
Pero leyendo veo que muchos vuelven a la idea de que si tenemos un servidor por aplicacion y tal. No se. Hasta ahora yo era del pensamiento de un servidor con multiples aplicaciones (BBDD, http, mail) pero veo que hay quien lo tienen divido. La respuesta a la division fisica era que si se caia uno el resto (mas o menos, segun dependencias) seguía funcionando. ¿ Añadimos una capa más y quitamos fiabilidad al sistema ?
Otra ventaja clara que veo es la clonacion de servidores. Pero vamos, que es mas o menos lo practico que puede ser realizar una copia de seguridad.
Re:Mi no entender ...
(Puntos:1)( http://gabriel.freeunix.net/ )
Para servidores web o externos tiene explicacion. Esto ya tenía solucion en lo que respecta a dominios virtuales, pero bueno, quizas más rendimiento del hard, todo mas ordenadito y tal.
Pero leyendo veo que muchos vuelven a la idea de que si tenemos un servidor por aplicacion y tal. No se. Hasta ahora yo era del pensamiento de un servidor con multiples aplicaciones (BBDD, http, mail) pero veo que hay quien lo tienen divido. La respuesta a la division fisica era que si se caia uno el resto (mas o menos, segun dependencias) seguía funcionando. ¿ Añadimos una capa más y quitamos fiabilidad al sistema ?
Otra ventaja clara que veo es la clonacion de servidores. Pero vamos, que es mas o menos lo practico que puede ser realizar una copia de seguridad.
protected static volatile transient boolean coolean = true;