Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Aeko el indomable (33576) el Sábado, 07 Noviembre de 2009, 21:02h (#1183598)
    ( http://gabriel.freeunix.net/ )
    Oye, gracias por la respuesta.

    Para servidores web o externos tiene explicacion. Esto ya tenía solucion en lo que respecta a dominios virtuales, pero bueno, quizas más rendimiento del hard, todo mas ordenadito y tal.

    Pero leyendo veo que muchos vuelven a la idea de que si tenemos un servidor por aplicacion y tal. No se. Hasta ahora yo era del pensamiento de un servidor con multiples aplicaciones (BBDD, http, mail) pero veo que hay quien lo tienen divido. La respuesta a la division fisica era que si se caia uno el resto (mas o menos, segun dependencias) seguía funcionando. ¿ Añadimos una capa más y quitamos fiabilidad al sistema ?

    Otra ventaja clara que veo es la clonacion de servidores. Pero vamos, que es mas o menos lo practico que puede ser realizar una copia de seguridad.
    --
    protected static volatile transient boolean coolean = true;
    [ Padre ]
  • por Kitus (22393) el Domingo, 08 Noviembre de 2009, 01:07h (#1183611)
    ( http://blog.marcdeop.com/ )
    Otra de las ventajas es que se estaba estudiando (Creo que precisamente Red Hat ya había hecho muestras) el hecho de mover máquinas virtuales en "caliente", es decir, pasarla de una máquina física a otra sin tener que apagar ni nada.

    ¿ventaja? imagina! Ni siquiere te afectaría el mantenimiento de tu servidor porque sólo tienes que pasarlo a otra ordenador y listo!

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 09 Noviembre de 2009, 00:18h (#1183682)
    Yo todavía ando en la fase que no llego a entender del todo las ventajas

    A excepción de la flexibilidad, de que si quieres crear otra copia de una máquina, es tan fácil como (más o menos) copiar un fichero que contiene la máquina virtual. O si el servidor físico se rompe, es cuestión de comprar otro, instalar el software de virtualización y poner la copia de seguridad de la máquina virtual.

    Lo que no llego a ver es por qué es mejor tener una máquina virtual que sea el servidor de BBDD, otro para el servidor Web, otro para el balanceo, etc. en lugar de ponerlo todo en una única máquina. Ya que si cada uno de estos servicios se va a ejecutar como procesos separados, van a terminar usando los mismos recursos físicos que si están separados por máquinas virtuales. Si acaso se añade una capa más que hará perder algo de rendimiento.

    Por eso, yo sigo viendo la virtualización como ganancia de flexibilidad a cambio de algo de rendimiento, pero soy bastante neófito en el asunto.
    [ Padre ]