|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
RedHat se mete de lleno en virtualización
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 27 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Mi no entender ...
(Puntos:1)( http://gabriel.freeunix.net/ )
Por favor, que alguien me ilumine
protected static volatile transient boolean coolean = true;
Re:Mi no entender ...
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
El tema de la virtualizacion y sus ventajas es sencillo: tienes en tu empresa un server central para pruebas (imagina una empresa de desarrollo web). El server tiene dos procesadores pentium quad-core, total que tienes 8 nucleos en esa máquina, la pregunta es ¿que haces? puedes poner un solo SO, pero no le vas a sacar jugo
Aquí viene la virtualizacion, puedes crearte por ejemplo 4 máquina virtuales, cada una que tenga sus cosas (imagina, una con BBDD, otra como firewall, otra para apache y el contenedor de aplicaciones y otra para backups)
La potencia? estás simulando de una forma muy fidedigna lo que puedas tener en un entorno de produccion, si un día tu máquina vittual de BBDD necesita más memoria, no tienes que tocar el hardware, seguramente le puedas "desasignar" memoria RAM a tu máquina de firewall y darle más a la de BBDD, lo mismo pasa con los discos duros y similar.
Ahora imagina que tienes una empresa de hosting con miles de clientes y miles de máquinas virtuales, yo por ejemplo tengo un servidor virtual dedicado, preferí eso en lugar de un servidor físico por cuestiones de comodidad : que un día quiero más memoria? es inmediato, no hay que migrar nada, lo mismo pasa si quiero más disco. Además a la empresa de hosting le sale más barato comprar un ordenador de pongamos 6000 y meter ahí 200 máquinas virtuales que comprar 200 máquinas físicas.
La verdad es complicado ver sus ventajas a priori, a mi me costó en su momento, tal vez te ayude pensar por ejemplo en la potencia que tiene apache para poner hosts virtuales, un solo server, diferentes dominios sirviendo, pues esto es lo mismo pero a nivel de máqiona.
Vale, a nivel de escritorio no es algo rompedor, pero para los servers es algo que va muy muy bien.
Un saludo
_____________________________
Mis ladrones [www.sgae.es] favoritos.
Estupendo
(Puntos:1, Divertido)La respuesta es clara: Aprende a leer.
(Puntos:2, Informativo)Si leyeras tu propio enlace, obtendrías la respuesta a tu sensacionalista afirmación:
"The story of how Red Hat ended up shipping a Windows Server application to manage Linux virtualization starts with the root technology on which RHEV is built. In 2008, Red Hat acquired virtualization vendor Qumranet for $107 million. Part of the Qumranet technology portfolio was a virtualization management technology called SolidICE, which was built for Windows."
No obstante, no creo que nadie, en su sano juicio, apueste por una infraestructura tan joven antes al menos de unos meses de pruebas y evaluaciones. Tiempo más que de sobra para que lancen la versión Linux.
Pecado tiene VMWARE, que después de haber sacado todos los clientes habidos y por haber, gratuitos y no gratuitos para Linux, resulta que el cliente de Virtual Infraestructure, ahora Virtual Sphere, lo sacan sólo para Windows.
Idem de idem con el Virtual Center, delegan la parte crítica (el hypervisor ESX) a Linux, Red Hat para más inri, tienes un cluster ESX de la polla, y luego vuelve a resultar que estás a merced de que te entre un virus o niñato en el Windows del Virtual Center y tenga acceso a todos tus sistemas, o lo eche todo abajo.
En fin, ver para creer. A mí me parece, cuanto menos, una buena noticia. Y si va a costar 5 veces menos que Vmware (habrá que verlo), tanto mejor.