Barrapunto

A mi me pasa al contrario, la mayoría de las páginas que quiero usar usan flash, y no es porque yo lo elija así.

Por poner un ejemplo donde se ponen en bandeja los errores de los que hablaba, una web muy famosa:

http://www.livemocha.com/ [livemocha.com]

Las actividades se hicieron en flash. Cualquiera que entre ahí suele ir con la pretensión de escribir distintos tipos de caracteres, pues va a aprender idiomas. Si usa linux lo tiene difícil o imposible según el caso.

Independientemente de si lo usa mucha o poca gente, es algo que debe funcionar, pues no estamos hablando de una delicatessen gráfica tipo compiz, sino de una funcionalidad básica: ¡el derecho a escribir en tu propio idioma!

Bueno, la pelota está en el tejado de Adobe. No es como si Flash fuese un proyecto libre y el problema estuviera sin resolver por dejadez o falta de recursos.

Por usar flash para lo que no es necesario ni recomendable.

Para crear menus desplegables y demas filigranas esta css.
Para cosas que no entran dentro del html como codificaciones extra de caracteres esta javascript.
Para video ahora tenemos html 5.
etc...

La cuestion esta en que la especificacion de flash es abierta (que no libre) solo para crear contenido, no para programar reproductores de contenido flash.
Hay reproductores libres pero obviamente son bastante limitados. Es cierto que el reproductor de adobe esta disponible para linux, pero no es nada del otro mundo (lo se porque lo uso, y chupa cpu como el solo. Vale que tenga un triste pentium 4, pero en windows no pasa).

Los webmasters deberian saber esto, y actuar en consecuencia. Ellos sabran.