Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 14 Noviembre de 2009, 03:46h (#1184690)
    ¿De que práctica monopolistica hablan? Que Intel tenga y haya tenido INDISCUTIBLEMENTE los mejores procesadores del mundo... es un merito de los cerebros que hay en Intel. Y cuando me refiero a los mejores, me refiero a los que existen en el mercado. Cuando AMD logra que un procesador "corra" a una determinada velocidad, es solo mediante la inyeccion de varios cientos de litros de hidrogeno liquido para enfriar el infierno que desatan sus procesadores. Algo que en la vida practica de todos los dias es inaceptable. No en vano, Apple eligio seguir desarrollandose con INTEL y no cn Amd... mas estabilidad, mas performance, mayores logros. Al I7 no hay con que darle...
  • por pobrecito hablador el Sábado, 14 Noviembre de 2009, 10:01h (#1184702)
    Claro, claro, por eso intel adopto la arquitectura de 64 bits de AMD , en lugar de crear una propia.

    http://es.wikipedia.org/wiki/X86-64 [wikipedia.org]
    [ Padre ]
  • Bendita ignorancia

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Ed Hunter (702) el Lunes, 16 Noviembre de 2009, 12:39h (#1184973)

    Intel no ha tenido ni tiene los mejores procesadores del mundo jamás. Existen y han existido procesadores bastante mejores que los Intel. Otra cosa es que esos procesadores no sean compatibles con la arcaica arquitectura x86, que ya era mala y anticuada cuando salieron los PC (pero era barata, y por eso la escogió IBM).

    De hecho históricamente ni tan siquiera ha tenido siempre Intel los mejores procesadores basados en x86, y de hecho requirió de los servicios de AMD para desarrollar los i80486 (es decir, su primer procesador segmentado). En épocas más recientes AMD tenía procesadores más potentes y baratos que Intel, siendo los Athlon (y después los Athlon64) más eficientes que los Intel Pentium de la misma época (desde los Pentium III, los Pentium 4 y acabando con los Pentium D). Estos procesadores daban más rendimiento por igualdad de Hz y además en múltiples ocasiones lograban llegar a más Hz que los Intel gracias, entre otras cosas, a que generan menos temperatura.

    La mala fama con la temperatura de los AMD no es tanto de que estos micros se calentasen más que los Intel, ya que no es cierto, sino que los Intel tienen un mecanismo de seguridad del que carecen los AMD que reduce la velocidad hasta incluso parar totalmente la CPU según el procesador detecta aumento de temperatura, por lo que montajes defectuosos en los Intel simplemente reducían el rendimiento o ocasionaban eventuales paradas del sistema, mientras que el mismo montaje defectuoso del AMD podía ocasionar que el procesador llegase a quemarse.

    Lo que si es cierto es que desde que Intel sacó los procesadores Core, han superado claramente en rendimiento a AMD ya que no ha podido seguir el ritmo marcado por Intel (hasta que den en el clavo con un diseño "revolucionario" como fue en su día el del Athlon y den otro salto de calidad que les ponga por delante).

    [ Padre ]