por
pobrecito hablador
el Lunes, 16 Noviembre de 2009, 21:24h
(#1185039)
Es compatible hacia atrás el micro, no el juego de instrucciones. Y no fastidió nada, en lo que al micro se refiere, da igual cuál sea el juego de instrucciones, luego se tienen que traducir a microinstrucciones. La gracia es que con AMD64, por fin se dispone de más de 8 registros y son de verdadero propósito general. Así que AMD64 se libra de la carga del IA32 definitivamente.
Al respecto de la compatibilidad, los micros IA64 son tan compatibles con IA32 como los AMD64, me temo.
Efectivamente, yo solo he dicho que fastidio a Intel.
da igual cuál sea el juego de instrucciones, luego se tienen que traducir a microinstrucciones
Aqui te equivocas, esto solo pasa en los procesadores CISC, en los RISC y derivados, las instrucciones se ejecutan directamente por el hardware.
los micros IA64 son tan compatibles con IA32 como los AMD64
No exactamente, en los primeros Itanium, Intel utilizaba una capa de software para la emulacion de ia32 y en modelos posteriores añadio hardware para realizar esta labor, pero seguia siendo una emulacion y el rendimiento conseguido mediocre.
Re:Sólo 5 años
(Puntos:0)Al respecto de la compatibilidad, los micros IA64 son tan compatibles con IA32 como los AMD64, me temo.
Re:Sólo 5 años
(Puntos:2)( file:/etc/passwd | Última bitácora: Martes, 20 Octubre de 2009, 21:17h )
Efectivamente, yo solo he dicho que fastidio a Intel.
Aqui te equivocas, esto solo pasa en los procesadores CISC, en los RISC y derivados, las instrucciones se ejecutan directamente por el hardware.
No exactamente, en los primeros Itanium, Intel utilizaba una capa de software para la emulacion de ia32 y en modelos posteriores añadio hardware para realizar esta labor, pero seguia siendo una emulacion y el rendimiento conseguido mediocre.