Barrapunto

...inhabilitaría los enlaces a los grandes medios. A la media hora les tendría a todos chupándome el nabo chillando que por favor les "devolviera" todo ese tráfico.

Estupendo. Si este es el tipo de innovaciones a las que tiende este gobierno prefiero que sigan copiando de otros.

Me cuesta creer que hagan esto sin hacerlo en conjunto con otros países o después de lo haya hecho otro.

No tiene ni pies ni cabeza que Google pague por ofrecer los enlaces a las noticias de otros medios. Que yo sepa solo muestra el titular unas pocas líneas del artículo. ¿Van a pagar por eso? ¿Por los derechos de autor de los titulares?

Que haya propiedad intelectual de una obra o de un descubrimiento científico lo entiendo. Pero de una noticia??

Si hay un incendio forestal, por ejemplo, y sale en El País, entonces ya no se lo puedo contar a nadie?? Es que es para alucinar, la de propiedades intelectuales que se inventan ciertos lobbies para mantener sus modelos de negocio.

Además, existe lo que se llama Derecho de Cita. De hecho, Google News no copia la noticia completa, sino un extracto de ella con enlace a la fuente original de la misma. No veo nada de ilegal, ni de poco ético en ello. Al contrario, casi beneficia al diario original en cuestión.

Las noticias no pueden tener propiedad intelectual por definición: Es información que DEBE difundirse (para eso es una noticia) y por tanto carece de dueño.

http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/1505/sabado -103/ [publico.es]

No sé si alguien más tiene la misma sensación, pero a mi me gustaba más la internet que había antes de que el gobierno la regulara.

"El Gobierno Español...". Creo que últimamente quien legisla y regula son los Ramírez de cuatro empresas muy concretas. El Gobierno es un mero portavoz de la voluntad empresarial. Que para eso lo hemos elegido entre todos. Digo yo...

Quien no quiera que sus contenidos estén en google o en otro buscador :

user-agent:*
disallow:/

Y asunto arreglado.
Al no hacer esto le están dando a google permiso implicito a reproducir sus contenidos.

Ya lo veo venir. Google eliminando los enlaces a los sitios de noticias (prensa esencialmente), y a los cinco dias cobrando una pasta gansa por que aparezcan. :DDDDDDDD

Están locos estos romanos

No paro de leer como esta noticia se interpreta como que el gobierno está haciendo (o devolviendo) un favor a los medios de comunicación cuando, y puede que me equivoque, oye, no digo que no, pero creo que el primer interesado es el mismo gobierno. Y no este por ser del PSOE sino cualquiera.

Si sale adelante esta regulación los del PSOE quedarán como los malvados que se meten y manipulan e intentan controlar Internet y los del PP dirán "que malos!" y que ellos nunca lo harían, pero lo cierto es que si no lo han hecho antes es porque, o no han tenido pelotas, o no se presento el momento adecuado.

A TODO GOBIERNO LE INTERESA REGULAR LOS MEDIOS.

Internet es, entre otras cosas, un medio de comunicación y no paran de intentar meterle mano. Pero es difícil, así que empezamos por regular las descargas y ya de paso, como excusa para controlarlas, podemos espiar las comunicaciones de cualquiera para evitar las descaragas, claro. Ah! y el terrorismo, que también cala mucho entre la gente... y los pedrastas (o pederastas o como sea), y el acoso infantil... cualquier excusa vale.

Esto de que un medio tradicionalmente "físico" se queje y pida que regulen, les viene como anillo al dedo. Es justo lo que esperaban: "una queja!!!!, ya podemos meter mano con una justificación!!! :)"

Al gobierno, sea del color que sea, lo que le interesa es gobernar. Y gobernar significa establecer directrices, regulaciones y leyes e intentar que se cumplan. Cuanto más regulen y más legislen más poder tienen. Punto. Esa es su única aspiración. Ni mejorar la vida de sus ciudadanos ni preocuparse de su bienestar... ná, pamplinas, les pagan por gobernar no por hacernos felices y eso es algo que tienen muy claro.

Esto es solo un ejemplo más y ya, de paso, hacemos un favorcito a los medios tradicionales y así nos deben una (o les devolvemos el favor y podemos seguir pidiendo alguno más... que pal caso...)

P.D.: Leyendo la previsualización me doy cuenta de que ha quedado pelín... "anarka despechado". Nada más lejos de mi intención. Eh!, que a lo mejor, inconscientemente, soy un anarka de cabo a rabo y no me he dado cuenta hasta ahora, pero coño, es que cada vez que oigo la palabra "regulación" se que el 99% de las veces va a ser para cortar algún derecho y... oye, me jode, me toca el corazoncito y no puedo remediarlo... me encabrono.

Sorry por el truñazo.

El que vivía. Antes la censura se daba por hecho, ahora estamos al arbitrio de con que pie se va a levantar cretino de la moncloa de turno. Y los españolitos, como berregos, cada 4 años a dar palmaditas en la espalda a sus inquisidores.

no creo que sea exactamente lo mismo.
Porque en el resumen de prensa te enterás (o al menos eso pretenden) de la noticia completa, mientras que en google news solo podés ver el título y las primeras noticias... si querés saber como viene la mano, necesariamente hay que seguir el enlace hasta el sitio en cuestión.
En fin, como que se están cabando su propia tumba los medios, hay muchos a los que yo entro siguiendo los enlaces desde google news, sobre todo los de otros países que ni siquiera sabía que existían (esos sitios de prensa), se están perdiendo las potenciales visitas de todos los que no conocen ese periódico...

¿Con la de fanboys del PSOE que pululan por allí? No les hace falta, sería como regular a los "artistas".

¡Andá! Y yo creyendo que las cruzadas eran un choque de totalitarismos teocráticos auspiciados por un imperio pseudo-romano decadente. Lo que se llega a aprender...