por
pobrecito hablador
el Miércoles, 18 Noviembre de 2009, 13:18h
(#1185487)
Lo de que las medias no dicen nada bueno de Linux, estadisticamente hablando, es una soplapollez. En otras palabras, con esos datos en la mano, si haces un test sobre la hipotesis "Windows corre de media en maquinas mas rapidas que Linux", no vas a obtener nada concluyente. Tampoco sobre la hipotesis "Windows corre de media en clusters mas rapidos que Linux" (pista: no vale que una media sea mayor que otra). Ademas aunque sea verdad que Windows corre *de media* en clusters mas rapidos que windows, es anecdotico. Simplemente ese dato no dice nada. Es como decir que Windows corre en maquinas mas bonitas que Linux.
En lo demas, totalmente de acuerdo. La "noticia" aporta mas bien poquito...
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 18 Noviembre de 2009, 14:13h
(#1185498)
Que la noticia no aporta? Tienes razon. Pero sacar esas conclusiones tan absurdas? es necesario?. La medias no dicen nada bueno de Linux? Estas haciendo un promedio usando la variedad que podes encontrar en 446 supercomputadoras contra 5? Hace la media del top 10. No se pueden tener buenas discusiones con buenos argumentos por aca, no?
Re:¿cual es novedad de la noticia?
(Puntos:0)Re:¿cual es novedad de la noticia?
(Puntos:0)En lo demas, totalmente de acuerdo. La "noticia" aporta mas bien poquito...
Re:¿cual es novedad de la noticia?
(Puntos:0)