Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Noviembre de 2009, 14:13h (#1185498)
    Que la noticia no aporta? Tienes razon. Pero sacar esas conclusiones tan absurdas? es necesario?. La medias no dicen nada bueno de Linux? Estas haciendo un promedio usando la variedad que podes encontrar en 446 supercomputadoras contra 5? Hace la media del top 10. No se pueden tener buenas discusiones con buenos argumentos por aca, no?
    [ Padre ]
  • por YellowJacket (3749) el Jueves, 19 Noviembre de 2009, 20:07h (#1185761)
    Te contesto a tí y al otro ph que me ha contestado.

    No se puede dar el valor de los 10 primeros, sería bastante injusto para Window, BSD y cualquier otro, puesto que los 10 primeros son Linux o derivados (3 son CNK/SLES 9, el resto claros Linux incluyendo un centos).

    Al primer ph le comentar con más rigor puesto que parece que él me lo exige a mí:

    Aquí [top500.org] te puedes descargar el Excel. Para proseguir, te comentaré que desgraciadamente no he podido sacar los 446 que reporta ésta página [top500.org]. Así que el estudio lo haré comparando directame la categoría linux y la categoría windows que sí salen exactamente como aparece aquí [top500.org].

    No me voy a detener en los tamaños de cada uno los subgrupos poblacionales (sí, población, no muestra) porque no tiene sentido hacerlo, así que no es necesario establecer contrastes o test que me digan si los estadísticos ajustan bien o no a la población que estudian. Dicho ésto, te voy a mostrar los datos que revelan el estudio hecho en Calc (utilizando las funciones PROMEDIO, MEDIANA y DESVESTP).

    Caso de las 391 máquinas Linux:

    Promedio: 44186,42
    Mediana: 26553,1
    Desviación Típica: 116068,04

    Caso de las 5 máquinas Windows:

    Promedio: 1004260 (la suma de rmax me sale diferente de la que publican en top500, me sale 5021300, por favor que alguien lo compruebe, yo tb lo hecho a mano con la calculadora y me coincide)
    Mediana: 831700
    Desviación Típica: 406795,04


    Con esos datos en la mano, desde luego tanto la media como la mediana (una medida central más robusta) son superiores en Windows.
    La desviación típica pequeña en Linux me dice que los datos están bien centrados y concentrados alrededor de ese valor central mientras que en windows muestran más variabilidad (menor tamaño de este grupo en la población). A partir de aquí, ya se pueden calcular las media +- 1 (2 y 3) desviaciones típicas.

    ¿Por qué sucede ésto? Porque hay multitud de entradas en esa lista top500 con máquinas Linux que dan un rendimiento muy malo y unas pocas que dan un rendimiento enorme.

    Un placer discutir con ustedes.

    --
    Avengers Assemble!!
    [ Padre ]