Barrapunto

La Ciencia no es una construcción social salvo que se utilice como dogma, en ningún momento se invalida a la Ciencia sino a la construcción social precisamente, que la utiliza con finalidades interesadas para imponer corrientes de pensamiento o pseudoreligiones.
Las religiones son construcciones sociales en la misma forma que pueda ser el uso de la Ciencia y de todas formas se debería definir que es sociedad pues dependiendo de la corriente de pensamiento de tal o cual escuela es una u otra cosa.
La Ciencia, como la Religión son verdades absolutas que la falta de entendimiento del ser humano no logra captar en toda su extensión.
En ambas existen suficientes evidencias para comprender la realidad que nos rodea y en ambas se manipula conscientemente el resultado de la evidencia para desviar la atención y conseguir acólitos, entonces nos encontramos con las diversas religiones y las diversas "ciencias" o corrientes de pensamiento dentro de la Ciencia que incompatibles entre si hasta que un descubrimiento y su exposición precisa destroza todo lo que creíamos saber.
Hasta no hace tanto se postulaba que únicamente había unas 6000 estrellas, las que vemos a simple vista, y sin embargo muchas religiones defendían que son incontables en el sentido de que hay millones de ellas, aunque son finitas. Los poderes políticos apoyaban las tesis de quienes defendían la existencia de lo que solo vemos y perseguían a quienes desde la apertura de mente "creían" en lo escrito de antiguo. ¿quién tiene razón pues? ¿el que defiende lo que solo se ve o el que defiende lo que es aún sin verlo?.
Desde muy antiguo pueblos como el judío han defendido que la tierra no es mas que un planeta suspendido en el vacío, esférico y rotando sobre su propio eje e incluso los griegos postulaban verdaderos errores de concepto en cuanto a estos temas.
Claro que los judíos consideraban estas cosas desde la perspectiva de su Libro, porque así estaba escrito y entraba en colisión frontal con las culturas de los pueblos colindantes, creyentes acérrimos sobre la planitud de la Tierra, la limitación en el numero de estrellas a las que se ven o el estaticismo de nuestro planeta, no rotación , no traslación.
Por lo tanto la Ciencia en muchas culturas era sufragada por el Poder político coaligado con el Poder religioso para presentar un Universo acorde a sus intereses.
No se invalida a la Ciencia hombre, se invalida o nos invalidamos los individuos y sociedades que siguen sus propias creencias... y hoy día la Ciencia es para muchos el único y triste dogma de fé; diga hoy que la Tierra es plana, diga mañana que es redonda, diga en unos días que el núcleo no es mineral en estado de fusión sino agua.
Hay cosas que jamás cambian en la Religión y cuando cambian es porque no son Religión, hay cosas que jamás cambian en la Ciencia y cuando cambian es porque no es Ciencia.
Y por supuesto dentro de la Religión y la Ciencia hay individuos y grupos interesados en pervertir el Conocimiento y lo jodido es que lo logran, esa es la victoria de la Libertad aunque nos fastidie y no comprendamos el porqué de tanta injusticia.

La realidad es que aunque la ciencia haya estado equivocada, siempre ha intentado defender lo que se puede demostrar, no se trata de un acto de fe. Se puede decir que hay religiones que hablaban de más estrellas de las que se veían, resulta que tenían razón, pero no por otra cosa que SUERTE, dado que nadie se basaba en un hecho o en algo palpable para decirlo. En este caso la ciencia se equivocaba diciendo que solo existirían las visibles, pero no tenían ninguna forma de creer que hubiera más si nadie se lo demostraba. La diferencia es que una vez que la ciencia pudo demostrar que había más, ningún científico siguió defendiendo que solo hubiera 6000 estrellas.