No me digas el porqué, lo leí hace mucho, pero hablaban de que RPM era un formato bastante mejor, además de cumplir con la LSB (que después el sistema DEB cumplió a través del "ALIEN". Realmente, los deb no tienen tantas diferencias, lo que les hace particularmente interesantes es el grandioso apt, que te hace de todo (hasta café;)).
¡Qué alguien aporte un poco de luz a las diferencias!
Los desarrolladores de Debian, según el artículo, pensaban (este artículo tiene muchos años) que su formato era superior. ¿Cuál es mejor en realidad? Ni puta idea, pero yum y similares son desesperadamente lentos.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Supuestamente RPM son más avanzados
(Puntos:2)( http://www.efeunoconocho.es/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Febrero de 2013, 10:18h )
¡Qué alguien aporte un poco de luz a las diferencias!
Curso de fotografía [efeunoconocho.es]
Re:Supuestamente RPM son más avanzados
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base#
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca