Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Martes, 24 Noviembre de 2009, 21:14h (#1186794)
    Aham... me pones una enmienda, me señalas unas frases en negrita donde remarca que se tiene el derecho a una revisión judicial y de ahí sacas la conclusión de que no hace falta un juez porque... porque... porqueeeee...

    Uno de los dos necesita revisar su comprensión lectora y en vista de este comentario [barrapunto.com] no soy yo.
    [ Padre ]
  • por HolaQueTal (34425) el Miércoles, 25 Noviembre de 2009, 09:47h (#1186879)

    Porque de momento, los derechos humanos no incluyen internet y la rebuscada retórica en la que se redactó el artículo está pensada para que, a pesar de todo, se deje un resquicio para cortes de conexión sin orden judicial. Eso sí, siguiendo un procedimiento justo y con revisión judicial "a posteriori".

    La enmienda contenía inicialmente una declaración categórica de que no se podrían efectuar desconexiones sin orden judicial previa, y ha sido vuelta a redactar a instigación de Francia y los partidarios de medidas como la famosa ley de los tres avisos. Tal y como asegura la comisaria europea, con una ley semejante se entraría en conflicto con la ley europea... y ya se sabe que cuando Francia o Alemania entran en conflicto con la UE, Europa pierde.

    [ Padre ]