|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
En las noticias de ayer a la tarde/noche Sinde...
(Puntos:2)( http://warsaw.sytes.net/ | Última bitácora: Jueves, 28 Enero de 2010, 13:24h )
Al poco de escuchar esa declaración, deje en una página en la que colaboro una reflexión personal, que os cito:
Las acciones nunca se tomará contra el usuario sino contra las páginas que ofrecen material de autor. La acción será iniciada cuando un autor denuncie que una obra suya está siendo distribuida por parte de un sitio no autorizado. Dicen que en ese momento en caso de ser un sitio con servidores en España procederán a que se cierre dicho sitio y si está en servidores extranjeros "pedirán" a los isp españoles el bloqueo a todos sus usuarios hacia dicho servidor.
A su vez acabo justo de oír ahora en las noticias a Sinde que en vez de eso una vez recibida la denuncia se traspasará el tema a terreno judicial ya que los jueces son los que tienen que decidir esto.
Es claro que lo que dicen los políticos jamás va a ser lo que hacen, además sino me equivoco el primer día que se debate la ley (vergonzoso que quieran empezar a debatir sobre ello abiertamente una vez aprobada) se contradigan ellos mismos, o ella misma. Está claro que la segunda afirmación carece de sentido alguno ya que si fuese ese el caso no haría falta ley alguna, ya que con el sistema actual ya se hace eso, de ahí que se abran juicios contra páginas antes de esta ley.
Sinceramente (esto es opinión mía personal), el tema es que como los jueces no están dando la razón a los autores, porque no la tienen, el gobierno se ha buscado la forma y la ha colado de forma dudosa, de ser el mismo quien pueda bloquear, cerrar, y demás acciones una página sin pasar por juicio. Como sabemos la SGAE engorda los bolsillos de los políticos del partido que está en el poder en cada momento y sabemos que decidirán lógicamente cada vez. Esto que digo lo avala una afirmación de esta mañana en la que el Gobierno respondía a la pregunta de si internet en España va a estar al mismo nivel del de China, y la respuesta era que nuestro internet lleva tiempo igual que China.
En definitiva una nueva ley creada por conveniencia por gente que no tiene ni idea de los conceptos sobre los que quiere legislar.
Re:En las noticias de ayer a la tarde/noche Sinde.
(Puntos:1)( http://castrads.com/ )
Es que por definición no son las webs las que distribuyen el material, si no los propios usuarios que deciden compartirlo. Las webs simplemente hacen de intermediarias o punto de encuentro.
En un lugar de cuyo nombre no puedo acordarme se dijo que se perseguirían a las webs que ofrecen servicios como el de Spotify pero ilegalmente. Así a bote pronto sólo se me ocurre goear.com, página en la que si miramos el apartado de condiciones de uso [goear.com], en un párrafo dice lo siguiente:
Soy un feliz eunuco y he venido a exterminar los trolls de BP
Re:En las noticias de ayer a la tarde/noche Sinde.
(Puntos:1)Como dices:
La acción será iniciada cuando un autor denuncie que una obra suya está siendo distribuida por parte de un sitio no autorizado.
Pero nos olvidamos de un pequeño detalle, aqui casi todos los artistas de este pseudo-pais son tecnologicamente analfabetos y por lo tanto, relegan esa responsabilidad a los hijosdelagran***a (me autocensuro xD) para que cuando se aburran, busquen en google (por ser el mayoritario) el nombre de su ultimo disco con los tags mas frecuentes: megaupload, rapidshare, torrent etc etc.
El pseudo artistilla "españÓ" (si si, ese que vive casi todo el año fuera de españa), dudo de que se llegue a enterar de lo que hagan sus perros de presa, digo... sus gestores de derechos.