por
pobrecito hablador
el Lunes, 07 Diciembre de 2009, 14:33h
(#1189343)
Si hay suerte y el programador no estudió donde tú.
Busca "computación paralela" en wikipedia. Luego busca también "computación de altas prestaciones". Cómo se nota que aquí puede escribir cualquiera...
La mejor opción ha sido siempre la oferta más barata con el maletín más grande bajo la mesa.
Hay cuatro parámetros a la hora de elegir un servidor de altas prestaciones. Los tres primeros -rendimiento, consumo y precio- son relativos al servidor que compras; el cuarto son tus necesidades. En la gran mayoría de las aplicaciones de alto rendimiento, un buen rack llenito de procesadores de propósito general es la mejor opción. Por algo será...
Es preferible no comentar esto. Te cubres de gloria tú solo.
Eso es un hecho. Si dudas es porque no sabes, si crees lo contrario es directamente porque eres estúpido (ni sabes, ni quieres saber).
Vaya, yo creía que se llamaba economía de escala.
¿Y qué te crees que permite la economía de escala en computadores? ¿Que el 98% del mercado utilice sistemas compatibles entre si, ofreciendo un único gran mercado a los vendedores de productos y servicios informáticos? ¿O que el mercado esté fragmentado en una docena de arquitecturas que además se renuevan cada 5 años (situación que ya ocurrió en el pasado y con la que acabó IBM)?
Si por lo menos cambiar la arquitectura ofreciese algo... pero como te comento, gracias a dios hace mucho que el juego de instrucciones no es un problema para la evolución de la microarquitectura.
Re:La rueda de la informática
(Puntos:0)Busca "computación paralela" en wikipedia. Luego busca también "computación de altas prestaciones". Cómo se nota que aquí puede escribir cualquiera...
Hay cuatro parámetros a la hora de elegir un servidor de altas prestaciones. Los tres primeros -rendimiento, consumo y precio- son relativos al servidor que compras; el cuarto son tus necesidades. En la gran mayoría de las aplicaciones de alto rendimiento, un buen rack llenito de procesadores de propósito general es la mejor opción. Por algo será...
Eso es un hecho. Si dudas es porque no sabes, si crees lo contrario es directamente porque eres estúpido (ni sabes, ni quieres saber).
¿Y qué te crees que permite la economía de escala en computadores? ¿Que el 98% del mercado utilice sistemas compatibles entre si, ofreciendo un único gran mercado a los vendedores de productos y servicios informáticos? ¿O que el mercado esté fragmentado en una docena de arquitecturas que además se renuevan cada 5 años (situación que ya ocurrió en el pasado y con la que acabó IBM)?
Si por lo menos cambiar la arquitectura ofreciese algo... pero como te comento, gracias a dios hace mucho que el juego de instrucciones no es un problema para la evolución de la microarquitectura.