Barrapunto

Tienes toda la razón. Yo mismo siempre fui usuario de KDE, desde antes de la 3.x. Con 4.x para empezar, abandoné el linux de escritorio porque Gnome no me convencía (por favor, sin flames).

Me pasé a Windows Vista y finalmente aterricé en Mac (que no deja de ser un BSD con un escritorio bien pensado).

Sigo usando Linux para lo que vale: para servidores, y por la consola principalmente (ssh). De resto, el escritorio de Linux atraviesa una crisis, en mi opinión. Es más, GNOME va por el mismo camino con su Gnome3.

Aquí hay varios problemas:

1) La falta de autocrítica de la comunidad desarrolladora de KDE ha sido flagrante. Es más, el cómo desoyen a los usuarios (que son los que, como su nombre indica, USAN el escritorio). Los desarrolladores sólo les gusta desarrollar, pero me encuentro que pocos de ellos luego usan sus propios desarrollos ??.

2) Es bastante ESTÚPIDO decirle a un usuario "pues desarróllalo tú", porque evidentemente, si supiera ya lo habría hecho. Hay que escuchar su opinión, pues el escritorio de Linux, en general, no tiene buena usabilidad (Todavía a veces flipo con Dolphin: Encuentro más fácil mover archivos haciendo 'mv' por la consola que usar ese programa).

3) En vez de "imitar" otros SO, o "innovar", a veces basta con mejorar lo que ya existe y ver qué es lo que necesita la comunidad. Los Plasmas y toda esa mierda son "muy chulos", pero yo no uso ninguno (ni en vista, ni en KDE ni en nada de nada) ni la mayoría. Los encuentro poco útiles, por muy "cool" que sean. Centrarse en desarrollar eso abandonando otras cosas vitales es un error.

Resumiendo, este es el perfil de usuarios que he visto recientemente (y que me hartan): Son usuarios que les encanta configurar el escritorio, usar plasma y poner el Compiz con el puto cubito girando. Pero luego que? pues nada, vuelven a Windows para usar su ordenador como siempre: que sea más "cool" no quiere decir que sea más útil.

Yo no quiero pasarme el tiempo configurando el escritorio, ni vivo para él. Quiero usar mi ordenador para mis tareas, y NO, no se reducen a Navega + Mail + Chat. Casi parece que los OS de hoy día se enfocan en eso exclusivamente, como si no hubiera otras cosas que hacer. Hay otras muchas cosas que hago, programar una de ellas, retocar fotos, subirlas de mi cámara, montar discos con archivos multimedia, y luego cosas más de servidores.

Curioso... yo nunca he tenido un Mac pero proliferan bastante por mi Universidad y una de las cosas que noté de Dolphin es que se parece mucho al gestor de archivos de Mac. Y que conste que yo también utilizo muchas veces mv en vez cualquier gestor de ficheros

Lo que veo mucho por aquí es una cierta prepotencia de algunos usuarios en plan yo estoy convencido de que esto estaría mejor hecho así o asá y por eso me perdéis como usuario y me voy a la competencia. Pues imagino que a los programadores les debe deprimir un poco ver opioniones así, aunque en el fondo intentarán pasar de ellas porque ciertamente no aportan nada práctico. No creo que sea fácil sacar un buen escritorio en estos tiempos, hay que apostar sacar cosas, innovar, que la mayoría de cosas sean chuminadas que no valen para nada? Pues normal, el escritorio más o menos básico para lanzar tus aplicaciones y trabajar lleva ya años desarollandose. Ponte otro: XFCE, wm, fluxbox, gnome si quieres o incluso Windows como decías, pero por ello vas a criticar el trabajo desinteresado la comunidad de KDE? ¿Sabes tú la fórmula maravillosa que haría el escritorio "moderno" querido por todo el mundo? O harías lo mismo que ellos, hacer lo que tu pensaras más correcto y tragar/pasar de las críticas y comentarios?

En fin, no me parece mal criticar si se tiene una intención constructiva.

Con lo que he puesto en negrita queda correcto, el resto disutible.

Cosas que confundes. No hay escritorio de GNU/Linux, "ese" es la consola. El escritorio o es Gnome, o KDE (que lo llamen Plasma no cambia nada), o XFCe...

Y como en el 99% de los casos: Algo no funciona correctamente, y al resto de usuarios sí. El fallo, es por parte del usuario.

Estoy de acuerdo contigo: No hay que utilizar algo porque sea más cool. Pero amigo, tampoco hay que irse al software propietario porque parezca más útil.

(a partir de aquí ya no te tienes que sentir especialmente aludido)

Lo correcto es que utilices software libre (corrección no significa obligación), y que si tienes un crash, lo notifiques; si algo te parece ridículo (miles de widgets que comen recursos sin talento), te cambies a otro sistema de escritorio y lo notifiques. Aunque parezca mentira los mantenedores escuchan a los usuarios que utilizan sus programas.

A mi personalmente me gusta más la estabilidad y savoir fair de Gnome que el futurismo y prisas de KDE (amén de la diferencia en las licencias, GPL y BSD, esta segunda no "100% libre"). Y cosas de la vida, escribo ahora desde KDE... pero eso es otra historia.

Con un mínimo de tiempo Gnome se puede hacer tan o más atractivo visualmente, PERO, nunca comerá tantos recursos (en los netbook nunca he pensado ponérselo, siempre Gnome o Xfce), ni ocupará tantas pulgadas de pantalla para interfaz que no sea la de la aplicación.

Que cada cual use lo que crea correcto para él. En software libre, opciones hay muchas, empezando por lo que puede hacer uno mismo:

-Para el que sepa, es muy útil poder coger un programa, y caparlo quitándole cosas que no quieres y quitan recursos si o si.
-Para el que no sepa, que lo pida (aprender y crear es divertido).

Saludos. Vaya ladrillo para empezar el puente =)