Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por HnZeKtO (2517) el Martes, 28 Agosto de 2001, 21:20h (#50423)
    ( http://www.mundolinux.net/ )
    Si y no, me explico, la ventaja que tiene Intel en el p4 con respecto a la predicción de saltos es abrumadora (un 93% de aciertos frente a un 90% de k7) aunque parezca poco un 3% a la larga es mucho, pero el p4 tiene bastantes puntos débiles con respecto a k7, como son la caché L1, la superescalaridad,... ( y por supuesto que el software no le ayude) esto es lo que hace que el k7 se acerque al p4 en rendimiento y que tenga rendimiento parecido a menor frecuencia.
    Otra cosa es la especificación oculta de Intel con respecto a la temperatura del p4, mas que nada porque seg´n parece si la temperatura del núcleo supera un margen la frecuencia de trabajo baja a la mitad, así que parece que nunca usarás toda la potencia del micro porque no te deja, esto que cuento lo dijo mi profesor de Configuración de Equipos Informáticos de la UMA y estaba con la especificación real de intel en la mano, si puedo buscaré alguna url que lo corrobore.
    En fin, son dos formas de hacer lo mismo pero por diferentes caminos, de todas formas sigo pensando q a partir del k7 AMD rulz =)