Barrapunto

Si a eso sumamos el coste de la memoria RIMM (menos mal que Intel se ha dado cuenta de que no compensa y se va a pasar a DDR), el de las placas para P4, etc... Tenemos que un equipo equivalente P4 a otro AMD vale entre 30.000 y 60.000 más, en cualquier ensamblador.

Los Benchmark lo dicen muy claramente. Y la conclusión también. Y yo lo tengo muy claro.

Los chipsets para AMD han tenido que salir varias veces con BIOS (y su software, claro) que no estaban del todo optimizadas. Eso era debido a que las empresas primero diseñaban y fabricaban el chipset para el Intel equivalente, y luego iban achuchados de tiempo para sacar el modelo de AMD.

Además, es generalizado que a los equipos más modestos se les ponen placas de escasa calidad, cuando merece la pena gastarse mil duros más en una buena placa.

Para mí K7 700 hice traer la placa (una Epox, la primera con el Chipset VIA KX133 del mundo, en marzo de 2000) de Alemania. Creo que la diferencia con las que vendían en ese momento en España fueron 3.000-5.000 ptas, y créeme, nunca me he arrepentido.

Los componentes de calidad se notan mucho en estos equipos. Buenas marcas para AMD son Epox, Asus, ABit, etc. y bueno, aunque se habla de problemillas con los chipsets VIA, la mayoría se solucionan actualizando la BIOS (tarea más que fácil con los equipos modernos), además de experimentar mejoras sustanciales en el rendimiento.

pero, ¿para qué usais el ordenador?

Tienes razón salvo por un pequeño detalle, en un P4 no se necesitan dos ciclos para hacer una operación, sino 20 para operaciones con enteros y algunos cientos para operaciones de coma flotante.

El truco está en la segmentación. En teoría si una instrucción tarda 20 ciclos pero se procesan 20 a la vez no se notaría la diferencia cuando se hayan ejecutado suficientes instrucciones. El problema es que cada vez que el procesador tiene que dar un salto se va todo a la mierda y las instrucciones que tenía preparadas ya no sirven, de modo que se desaprovechan los ciclos de reloj que se habían utilizado para procesar las instrucciones viejas y los que hay que esperar hasta que se propaguen por la segmentación las instrucciones nuevas.

Ya sé que el P4 tiene predicción de saltos. Pero no siempre funciona y cuando falla es mucho más catastrófico tener una segmentación tan complicada como la del P4 que una más sencilla, con menos MHz pero más eficiente como la del Athlon.

No veo la relación entre un modelo concreto o velocidad de microprocesador y los conflictos de interrupciones. Para trabajar habitualmente con hardware no parece que tengas muy claro el "conceto" :)

Hay un problema, y es que cuando no se sabe de algo, se buscan parámetros según los cuales comparar ofertas. En los PC se ha impuesto el MHz (o GHz :), en los vehículos los CV, en las viviendas los m^2, etc. Es decir, como dice el refrán, "ande o no ande, caballo grande".

Pero peor aún es que aún siendo conscientes de su desconocimiento, la gente no se deja asesorar por fuentes "independientes". No sería la primera vez que alguien me pide consejo acerca de su nuevo PC (desde los 286 hasta hoy), pero sí sería la primera vez que hacen aunque sea un mínimo caso del consejo que se les da. De manera que el mismo mes que me compré un P166 con 32 MB RAM, un conocido se compró un P233MMX con 16 MB RAM, y además de "marca". A los dos años aumenté la RAM del mío hasta 64 MB y el suyo...."es que va muy lento con Windows 95 + MS Plus!".

Moraleja: si no sabes de algo, déjate asesorar. Si eres demasiado listo para dejarte asesorar, espero que te peguen el sablazo.