Es Software Libre(tm)(pat.pend), por que acaso no se continua con una rama libre (quizas con otro nombre?), mientras Oracle se pasa al original por la raja de atras? O es que MySQL no era tan libre como creian? No se, ilustrenme, por favor...
[troll]Bueno, siempre nos queda PostgreSQL...[/troll]
--
Tom Maneiro $ON¥ == EVIL! - http://t38.webhop.biz/ -
por
pobrecito hablador
el Domingo, 13 Diciembre de 2009, 17:50h
(#1190756)
Así irán aprendiendo el grito para cuando deban cambiar su parque infomático y aplicaciones para soportar windows 7 (Vista...¿existió Vista?) cuando se acabe el soporte de XP.
Todas esas empresas que han apostado por MySQL se pueden unir y hacer el FORK, tienen el código fuente. Y a diferencia del fin de soporte de XP ellos puede solucionarse sus problemas.
¿Eso se puede hacer con el software provativo? No.
Con respecto al Sr. que vendio MySQL, pijama de cemento y al puerto.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 13 Diciembre de 2009, 20:03h
(#1190780)
Resumiendo, que el punto débil del modelo del software libre es la falta de pasta. Pasta que tienen los modelos privativos, y es por lo que ahora MySQL tiene ese problema...
Yo soy de los que pienso que hacer dinero *programando* software libre es inviable (y no me vengais con el rollo de que "Libre" != Gratis, porque de facto, en la práctica ES GRATIS: yo no he pagado por un programa GPL en mi vida; he donado, que es muy distinto). El problema que surge con MySQL no es nuevo (los muchachos de Squid literalmente se morían de hambre, ya parece que ahora les donan algo: http://www.squid-cache.org/Support/thankyou.dyn [squid-cache.org]).
Este problema surge porque el modelo de negocio del SL se fundamenta en los *servicios* alrededor del mismo, y no en su programación o desarrollo. Esto significa, por ejemplo en el caso de MySQL, que los que hacen dinero con MySQL son gente que crea cosas con él (por ejemplo, Webs), más que los propios programadores (que sí, que hay una licencia enterprise, pero ¿quién de vosotros la ha usado?).
Se puede hacer un fork, pero tal y como explica la web, a ver quién es el listo (o listos) que hacen una bifurcación de un proyecto tan grande y lo mantienen (ya Stallman comentó hace años lo que suele pasar con los forks, cuando se hizo uno de glibc). Actualmente, el núcleo principal de desarrolladores de MySQL eran programadores pagados por Sun. Ese gasto en sueldos, en principio no se traduce en beneficios directos para Sun.
Pues a ver cual es la solución... porque no veo ninguna que no sea un fork.
Y por último, para los talibanes, gilipollas, fanáticos y en definitiva, analfabetos funcionales que no entienden lo que leen: Esto no un ataque al software libre. Sólo un análisis desde mi punto de vista y de lo que pasa.
Forkealo!
(Puntos:2)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
FORK!
Los que hablan castellano:
BIFURCACION!
Es Software Libre(tm)(pat.pend), por que acaso no se continua con una rama libre (quizas con otro nombre?), mientras Oracle se pasa al original por la raja de atras? O es que MySQL no era tan libre como creian? No se, ilustrenme, por favor...
[troll]Bueno, siempre nos queda PostgreSQL...[/troll]
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -
Re:Esperate que practico
(Puntos:1, Divertido)Todas esas empresas que han apostado por MySQL se pueden unir y hacer el FORK, tienen el código fuente. Y a diferencia del fin de soporte de XP ellos puede solucionarse sus problemas.
¿Eso se puede hacer con el software provativo? No.
Con respecto al Sr. que vendio MySQL, pijama de cemento y al puerto.
Re:Forkealo!
(Puntos:2, Inspirado)Yo soy de los que pienso que hacer dinero *programando* software libre es inviable (y no me vengais con el rollo de que "Libre" != Gratis, porque de facto, en la práctica ES GRATIS: yo no he pagado por un programa GPL en mi vida; he donado, que es muy distinto). El problema que surge con MySQL no es nuevo (los muchachos de Squid literalmente se morían de hambre, ya parece que ahora les donan algo: http://www.squid-cache.org/Support/thankyou.dyn [squid-cache.org]).
Este problema surge porque el modelo de negocio del SL se fundamenta en los *servicios* alrededor del mismo, y no en su programación o desarrollo. Esto significa, por ejemplo en el caso de MySQL, que los que hacen dinero con MySQL son gente que crea cosas con él (por ejemplo, Webs), más que los propios programadores (que sí, que hay una licencia enterprise, pero ¿quién de vosotros la ha usado?).
Se puede hacer un fork, pero tal y como explica la web, a ver quién es el listo (o listos) que hacen una bifurcación de un proyecto tan grande y lo mantienen (ya Stallman comentó hace años lo que suele pasar con los forks, cuando se hizo uno de glibc). Actualmente, el núcleo principal de desarrolladores de MySQL eran programadores pagados por Sun. Ese gasto en sueldos, en principio no se traduce en beneficios directos para Sun.
Pues a ver cual es la solución... porque no veo ninguna que no sea un fork.
Y por último, para los talibanes, gilipollas, fanáticos y en definitiva, analfabetos funcionales que no entienden lo que leen: Esto no un ataque al software libre. Sólo un análisis desde mi punto de vista y de lo que pasa.