por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:13h
(#1191774)
he acabado leyendo el artículo sobre el algoritmo de grover en la wikipedia, interesado en el concepto ese de encontrar una pelota en una de 500.000 cajas mirando solo en 1000 y me he dado cuenta que no voy más allá del gato de schrödinger en lo que a fisica cuantica se refiere.
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:31h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:49h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:53h
Re:buff
de errepunto
(Puntos:2)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:26h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:34h
Re:buff
de errepunto
(Puntos:3)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:57h
Re:buff
de TheWizardSite
(Puntos:1)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 09:23h
Re:buff
de obreiro
(Puntos:2)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 08:28h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:2)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:03h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:06h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 13:26h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 14:51h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 11:53h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:50h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 20 Diciembre de 2009, 10:07h
Y sin números?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Jueves, 17 Diciembre de 2009, 23:03h
Re:Y sin números?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 06:45h
Re:Y sin números?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 18:20h
Re:Y sin números?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 22:35h
Re:Y sin números?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 13:32h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 00:12h
Re:buff
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:15h
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:33h
(#1191778)
Si usamos computación cuántica junto con computación escasauántica (también llamada escuántica) tendremos ante nosotros la posibilidad de reducir a complejidad O(1) cualquier problema que se nos ponga delante, además de acabar de una vez por todas con el dilema de NP = P.
Ya sabéis, bebed mucho alcohol y dejad que los quantums fluyan por vuestras neuronas.
Estos no son los que llevan diciendo durante años que han fabricado un ordenador cuantico y nunca han sido capaces de demostrarlo?
Que yo sepa, no hacen mas que anunciar año tras año que van añadiendo mas y mas qbits a su ordenador, en lo que no es mas que un intento cancamusero de conseguir nuevos inversores. Ya que cada vez que han intentado demostrar que sus qbits funcionan, los han dejado por los suelos... Esta gente esta casi al mismo nivel que los que se dedican a vender maquinas de movimiento perpetuo...
En fin, por lo visto a Google lo que le interesa es investigar sobre los posibles algorithmos, aunque sin autenticos qbits esos algoritmos no sirvan de mucho.
-- I am sorry to think that you do not get a man's most effective criticism until you provoke him.
Re:D-Wave?
de D0N0BaN
(Puntos:1)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:20h
Re:D-Wave?
de randomstirrer
(Puntos:2)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:42h
Re:D-Wave?
de sinman
(Puntos:2)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 11:12h
Re:D-Wave?
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 18 Diciembre de 2009, 14:54h
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:58h
(#1191827)
El artículo de la "base teórica", en realidad, propone un algoritmo iterativo para el entrenamiento de clasificadores compuestos de gran escala mientras que el de "detalles de implementación" propone una implementación de ese algoritmo mediante computación cuántica, junto con sus bases teóricas también.
Vamos, que si quereis leer sobre qbits y física, pillad el segundo:P
buff
(Puntos:0)Éto e asín...
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 23 Abril de 2011, 17:40h )
Utilidad del invento : casi nula
Efectividad en marketing y publicidad al utilizarlo : muy grande
Rentabilidad = alta
It's been 2 segundos since you read this post.
Lo que yo decía
(Puntos:0)Ya sabéis, bebed mucho alcohol y dejad que los quantums fluyan por vuestras neuronas.
Goggleando
(Puntos:0)D-Wave?
(Puntos:2)Que yo sepa, no hacen mas que anunciar año tras año que van añadiendo mas y mas qbits a su ordenador, en lo que no es mas que un intento cancamusero de conseguir nuevos inversores. Ya que cada vez que han intentado demostrar que sus qbits funcionan, los han dejado por los suelos... Esta gente esta casi al mismo nivel que los que se dedican a vender maquinas de movimiento perpetuo...
En fin, por lo visto a Google lo que le interesa es investigar sobre los posibles algorithmos, aunque sin autenticos qbits esos algoritmos no sirvan de mucho.
I am sorry to think that you do not get a man's most effective criticism until you provoke him.
Aclaración
(Puntos:1, Informativo)Vamos, que si quereis leer sobre qbits y física, pillad el segundo :P
Ya se puede encender el reloj...
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.traperware.com/ )
Como Skynet o para los mas frikis Jane de la saga de Ender.