Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • buff

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:13h (#1191774)
    he acabado leyendo el artículo sobre el algoritmo de grover en la wikipedia, interesado en el concepto ese de encontrar una pelota en una de 500.000 cajas mirando solo en 1000 y me he dado cuenta que no voy más allá del gato de schrödinger en lo que a fisica cuantica se refiere.
    • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:31h
      • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:49h
      • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:53h
        • Re:buff de errepunto (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:26h
          • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:34h
            • Re:buff de errepunto (Puntos:3) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:57h
            • Re:buff de TheWizardSite (Puntos:1) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 09:23h
          • Re:buff de obreiro (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 08:28h
          • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:03h
          • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:06h
            • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 13:26h
              • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 14:51h
        • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 11:53h
          • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:50h
          • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Domingo, 20 Diciembre de 2009, 10:07h
      • Y sin números? de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 17 Diciembre de 2009, 23:03h
        • Re:Y sin números? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 06:45h
          • Re:Y sin números? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 18:20h
            • Re:Y sin números? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 22:35h
        • Re:Y sin números? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 13:32h
      • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 00:12h
        • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:15h
  • Éto e asín...

    (Puntos:1)
    por salva84 (19097) el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:16h (#1191776)
    ( Última bitácora: Sábado, 23 Abril de 2011, 17:40h )
    Algo me dice que las cuentas son las siguientes:

    Utilidad del invento : casi nula

    Efectividad en marketing y publicidad al utilizarlo : muy grande

    Rentabilidad = alta
    --
    It's been 2 segundos since you read this post.
  • Lo que yo decía

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:33h (#1191778)
    Si usamos computación cuántica junto con computación escasauántica (también llamada escuántica) tendremos ante nosotros la posibilidad de reducir a complejidad O(1) cualquier problema que se nos ponga delante, además de acabar de una vez por todas con el dilema de NP = P.
    Ya sabéis, bebed mucho alcohol y dejad que los quantums fluyan por vuestras neuronas.
  • Goggleando

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 23:29h (#1191789)
    Asi le requerira menos tiempo de calculo saber que papel higienico usamos.
    • Bwagha de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 00:01h
  • D-Wave?

    (Puntos:2)
    por randomstirrer (28752) el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 00:53h (#1191803)
    Estos no son los que llevan diciendo durante años que han fabricado un ordenador cuantico y nunca han sido capaces de demostrarlo?

    Que yo sepa, no hacen mas que anunciar año tras año que van añadiendo mas y mas qbits a su ordenador, en lo que no es mas que un intento cancamusero de conseguir nuevos inversores. Ya que cada vez que han intentado demostrar que sus qbits funcionan, los han dejado por los suelos... Esta gente esta casi al mismo nivel que los que se dedican a vender maquinas de movimiento perpetuo...

    En fin, por lo visto a Google lo que le interesa es investigar sobre los posibles algorithmos, aunque sin autenticos qbits esos algoritmos no sirvan de mucho.
    --
    I am sorry to think that you do not get a man's most effective criticism until you provoke him.
    • Re:D-Wave? de D0N0BaN (Puntos:1) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:20h
      • Re:D-Wave? de randomstirrer (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:42h
    • Re:D-Wave? de sinman (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 11:12h
    • Re:D-Wave? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 14:54h
  • Aclaración

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:58h (#1191827)
    El artículo de la "base teórica", en realidad, propone un algoritmo iterativo para el entrenamiento de clasificadores compuestos de gran escala mientras que el de "detalles de implementación" propone una implementación de ese algoritmo mediante computación cuántica, junto con sus bases teóricas también.

    Vamos, que si quereis leer sobre qbits y física, pillad el segundo :P

  • Ya se puede encender el reloj...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 10:49h (#1191853)
    ( http://www.traperware.com/ )
    ... de la cuenta atrás, para que Google tome conciencia de sí mismo xD

    Como Skynet o para los mas frikis Jane de la saga de Ender.