Barrapunto

...por qué mezclan el desarrollo del escritorio con el de aplicaciones para ese escritorio.

¿No sería mejor terminar de acabar KDE como es debido y que las aplicaciones normales sigan su propio curso, incluso con versiones diferentes?

Es la única pega que siempre le he visto a KDE, que intentan abarcar demasiado: Querer recrear todas las aplicaciones en Qt/KDE es un trabajo titánico. ¿No será mejor usar las mejores en cada cosa (que ya existen)?

Ejemplos: ¿Por qué cambiaron Amarok? ¿Por qué gastan recursos en KOffice?

Entiendo que las aplicaciones externas no se integran tan bien con el escritorio, kio, notificaciones, etc., pero de ahí a tener que desarrollar un KOffice propio... Tirad de OOo y modificad el código fuente, caramba.

El tema es la centralización. KDE trabaja como una gran empresa en la todas las aplicaciones tienen el calendario sincronizado. Es decir, no "gastan" recursos en tal o cual cosa, simplemente alguien quiere hacer x aplicacion para KDE y se cuelga del desarrollo principal, no que no quiere decir que los programadores de las librerías o de otros programas colaboren en él.

"...por qué mezclan el desarrollo del escritorio con el de aplicaciones para ese escritorio."

Porque consideran todo parte de KDE, los que trabajan directamente con el escritorio y los que lo hacen con otras aplicaciones como Amarok o Digikam aunque no sean directamente parte principal del proyecto KDE. Si unos quieren dedicarse a Amarok, otros a Digikam y otros a Koffice no veo que tiene de malo, teniendo en cuenta que el escritorio ya esta bastante completo y avanza a pasos agigantados.