Barrapunto

...por qué mezclan el desarrollo del escritorio con el de aplicaciones para ese escritorio.

¿No sería mejor terminar de acabar KDE como es debido y que las aplicaciones normales sigan su propio curso, incluso con versiones diferentes?

Es la única pega que siempre le he visto a KDE, que intentan abarcar demasiado: Querer recrear todas las aplicaciones en Qt/KDE es un trabajo titánico. ¿No será mejor usar las mejores en cada cosa (que ya existen)?

Ejemplos: ¿Por qué cambiaron Amarok? ¿Por qué gastan recursos en KOffice?

Entiendo que las aplicaciones externas no se integran tan bien con el escritorio, kio, notificaciones, etc., pero de ahí a tener que desarrollar un KOffice propio... Tirad de OOo y modificad el código fuente, caramba.

Has escrito "digitak" XDD
Y comentar que hoy se ha anunciado también la version 1.0.0 de los kipi-plugins (http://www.digikam.org/drupal/node/492)

¿Pero con esto han conseguido hacer un KDE estable?
Por que desde que empezaron con la rama 4... sí, mejoran... pero nada que ver con la 3.5.
¿Y cuantas aplicaciones faltan todavía por portar?
Siempre he pensado que con el lanzamiento de 4.0 se adelantaron demasiado. Lo deberían haber dejado en beta hasta ahora.
Pero bueno... es sólo mi opinión.