Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 24 Diciembre de 2009, 12:36h (#1193192)
    Yo no he leído la sentencia. He leído el mismo enlace que sale en la noticia en barrapunto, y pone:

    En la sentencia, el juez afirma que «no puede negarse que era un hecho noticiable», como los reconoció la propia Pilar Martínez «en su declaración en calidad de testigo», y que los acusados «podían honestamente pensar que, publicando o cediendo para su publicación la lista de los presuntamente afiliados irregularmente, cuya denuncia ciertamente les constaba, informaban a la opinión pública de algo que la misma tenía derecho a conocer».

    Sin embargo, a continuación, el magistrado matiza que lo noticiable no era la afiliación al PP de determinadas personas, revelando sus datos, aunque estas fueran presuntamente irregulares, sino la mera denuncia de la existencia de irregularidades.

    El tema de si es un medio universal o social es para calibrar la gravedad del delito de revelación de secretos. En este caso parece que se han caído con todo el equipo porque lo han publicado en internet y no en el boletín de la parroquia.
    [ Padre ]