Barrapunto

¿Cómo se van a sindicar?

Son autónomos, empresarios de sí mismos. Mejor nos iría si la sgae fuera un sindicato, porque sería vertical y las autoridades tendrían que cerrarlo.

Yo creo que el concepto de autor hay que desdibujarlo un poco mas. No conozco este mundillo, pero por lo que he leido en la creacion musical interviene el interprete, el compositor, gente que hace labores de "editor"/"productor" y tecnicos. A mi me parece exactamente igual que na la fabricacion de las peliculas. Y a nadie se le ocurre decir que el autor de una pelicula es el guinista o un actor, o el director. A lo mejor el mundo de la musica oculta que hay muchas partes implicadas en la creacion musical, porque le interesa presentar y promocionar una sola cara y nombre, para utilizar estrategias de venta de marca, donde aqui la marca es el nombre del interprete (¿y porque el interprete, y no por ejemplo el tecnico de sonido o el compositor?).

En este sentido, la industria de la musica hace algo mas que distribuir la musica, la crea, como en las fabricas de coches se construyen coches en cadenas de montaje. Pero no les interesa dar esta imagen y la ocultan. Esta falta de sinceridad hace que los demas no entendamos su postura. Si la industria de la musica lo unico que hiciera fuera la distribucion, ya no tendria ningun sentido, porque la distribucion es gratuita hoy en dia,que es lo que hace la gente con las redes P2P, distribucion gratuita de la musica, no solo es tecnicamente posible, es lo que pasa.

A lo mejor tiene sentido que la industria de la musica no desaparezca, para que sigamos teniendo el tipo de musica pop/rock retocada en estudio actual.

El autor se puede reservar algunos derechos, o puede reservarse algunos productos. El cantante desde su pagina web puede vender un disco con las canciones libres mas otras que no son libres, y si hace bien las cosas, su pagina deberia ser mas conocida para sus fans que la otra generica.
La idea del copyleft no es abolir la propiedad intelectual, sino que esta es granular, y se puede liberar en partes. Si el autor es el autor, puede hacer lo que le de la gana, y lo que crea mas oportuno. Entre ello esta, por ejemplo, regalar una cancion. ( Las leyes y disposiciones actuales estan que al autor no le estamos dejando hacer esto, aunque quiera regalar canciones, yo aun tendre que desenbolsar dinero, en forma de canons, si por ejemplo quiere hacer un concierto benefico para niños huerfanos del katrina. )
Hay mas formas de retribucion que la monetaria.

Los miedos son contagiosos y paralizantes. Solo los valientes los superan, y vencen la paralisis, por tanto los miedos que se extienden, se quedan y nunca se van, porque no todo el mundo es valiente. Decir que liberar algunas canciones en copyleft es un peligro, es sembrar miedos, es efectivo y autodestructivo.

Las leyes de la economia no se terminan donde acaba el egoismo, sino que continuan. Hay varios fenomenos de concentracion, y colaboracion que potencian el bien para todos. Efectos que hacen que mantengamos nuestro porcentaja de tarta, pero que la tarta sea mas grande. Creo que lo sabemos todo sobre competicion, pero aun no tenemos explorado los beneficios que trae la cooperacion. Salvo los ingenuos, todas las personas inteligentes harian bien en explorar y conocer todas las posibilidades de aumentar su cantidad de tarta, tanto las competitivas, como las cooperativas. El copyleft nos trae formas cooperativas de aumentar el tamaño de tarta.

Esto lo saben las tiendas de muebles desde hace muchos años.
El mejor sitio para abrir una tienda de sillones, es al lado de una tienda de muebles. Porque la gente cuando se va a comprar un sillon, se va a una tienda de mueb

Si hay sindicatos para musicos.

Lo siento no me he leido todos los comentarios y respuestas de la pagina, comento al articulo.

Si seria interesante saber por que los musicos no se sindican, pero si siguen en ese sindicato vertical que es la SGAE. Sindicato vertical por que tambien estan Editoras de discos que son al 100% de las discograficas.

De todas maneras en España solo hay un 15% de trabajadores afiliados a sindicatos(toma representatividad), pero un 72% de empresas si estan en organizaciones patronales.(datos de "el viejo topo" num. 263 diciembre de 2009)
Sindicatos que (como las organizaciones de empresarios) siendo entes privados que cobran del estado mejor se llamarian fundaciones laborales.

Y sobre los sindicatos de artistas si que existen, precisamente cuando la SGAE denuncio a la CNT(que no es un sindicato sino una confederacion de sindicatos donde todos dicen NO a elecciones sindicales, NO a liberados y NO a subenciones) el escrito que denunciaba era del Sindicato de artes graficas, comunicacion y espectaculos de Madrid(confederado en la CNT). Los musicos, actores y gente que trabaja con ellos(iluminadores, montadores, etc) entran en espectaculos en secciones segun su gremio y de hecho se recogieron y salieron firmas contra la denuncia y la SGAE entre musicos que estaban en la SGAE.
Lo curioso es que la SGAE prefirio demandar a la CNT (todos los sindicatos) en vez de al sindicato de artes graficas, comunicacion y espectaculos.

Una anecdota: en 1936 cuando estallo la guerra civil y en Barcelona ya habia fracasado el golpe, pero aun la gente no habia vuelto al trabajo el sindicato de espectaculos fue el que empezo las colectivizaciones gestionando los propios obreros las salas de cine y de teatro.

Dice el artículo que hay que tener en cuenta las opiniones de los "artistas". ¿Qué tal si ellos tienen en cuenta la opinión del público que les da de comer? Yo no pretendo enseñar a nadie a llevar su negocio. Ni ganas, de verdad. Pero si siguen como van, se van a comer una mierda.

La SGAE para conseguir el canon a los CDs denunció a Traxdata (fabricante de CDs) y usó las descargas por internet para decir que la mayor parte de CDs eran para copias privadas de sus obras (y con todos los usos que tienen los CDs que son muchos yo creo que exageraban). Si el canon solo fuese para la copia de un cd que te has comprado o cosas así solo podría haber dicho que que una pequeña parte (ridícula) se usaba para copias privadas (y no la mayoría como dijeron) y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lo consiguieron).

El canon levantó muchas quejas y hasta el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" hizo un informe sobre la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs:
"...
La sentencia basa su condena en el hecho de que el CD-R es un medio idóneo para la grabación de audio. Por tanto, serían de aplicación los mismos cánones que a las tradicionales cintas de audio, sin necesidad de hacer la menor diferencia entre ambos soportes.

No vemos tan evidente que se pueda dar el mismo trato a un CD-R que a una cinta de cassette, o de video, puesto que, aunque en estas cintas también se pueden grabar imágenes o sonidos obtenidos de forma legal, como en el caso de que el autor sea el propio usuario (grabar la propia voz o filmar las vacaciones de uno mismo, por ejemplo) sólo sirven para este fin: grabar imágenes y sonidos. En cambio, un CD-R tiene mayoritariamente otras aplicaciones que nada tienen que ver con la copia privada de fonogramas, por lo que no habría base para "compensar los derechos de la propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción" (LPI, art. 25, punto 1).

Más aún, la propia LPI, en el punto 3 de su artículo 25, excluye expresamente los programas de ordenador del derecho de remuneración por copia privada. Por lo tanto, consideramos de rigor establecer que la adquisición CDs grabables cuya finalidad sea la distribución de programas de ordenador debe quedar exenta del pago de cualquier canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.

Veamos algunos ejemplos de uso de CD-R que nada tienen que ver con el canon por copia privada:

Distribución de programas de ordenador comerciales: Ya hace tiempo que los programas de ordenador no se venden en disquete sino en CD. No tan sólo los de las grandes multinacionales extranjeras sino también los programas hechos por los miles de pequeñas empresas informáticas que componen el sector productivo informático que aún tenemos en España.

Distribución de programas de manejo o funcionamiento de dispositivos varios: Los distintos dispositivos conectables a los ordenadores, como impresoras, monitores, "escáners", etc., se suelen distribuir con programas necesarios para su funcionamiento (drivers) o programas de apoyo para sacar un mejor rendimiento de dichos aparatos. También hace tiempo que estos programas que acompañan todo tipo de dispositivos vienen en CDs, no en disquetes.

Copias de seguridad: Cada vez más los CDs grabables están sustituyendo a los discos magnéticos de respaldo (tipo "Zip") y las unidades de cinta, que van cayendo en desuso. La capacidad de los CDs, la seguridad de conservación de los datos que almacenan, el poco espacio que ocupan y la facilidad y rapidez de recuperación que ofrecen son ventajas que están desplazando todos los demás métodos de copia de seguridad, por lo menos en ordenadores personales.

Transporte de datos personales: Cuando uno se desplaza para dar una conferencia o tiene que realizar cualquier tipo de presentación en soporte informático. La forma más cómoda y más s

otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.)

En esa lista de usos de CDs que no deben contabilizarse para el cómputo del canon también están:

- Copias de software propietario y shareware (además del software libre como linux) junto con sus copias de seguridad. Hay software que se puede comprar y descargar por Internet. También hay empresas grandes que compran un número grande de licencias y a partir de un disco o descarga sacan multiples copias para distribuirlo por la empresa. Además el software está expresamente excluido de canon por la LPI Art.25.3.

- Copias de contenido multimedia de autores que no pertenezcan ni estén representados por las SGAE y compañía.

- También contenido que se hayan comprado por Internet (aunque esté gestionado por la SGAE y compañía). Si lo has pagado además no tienen que cobrarte canon y cada vez es mayor la música que se comprar por Internet. Si compro la música por Internet y la grabo, moviendola, en un CD no es una "copia privada" porque la he pagado y no se tendría que pagar además canon por copia privada. Por ejemplo si tengo un CD con música que he me he descargado de Internet pagando y necesito el dinero por la crisis podría vender esa música por lo que me ha costado pero si fuese una "copia privada" sería ilegal venderla. Naturalmente que si saco "otras" copias de esa música que he pagado si serían "copias privadas" y no podría venderlas.

Y todos esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada y por los que la SGAE cobra canon son muy pero que muy numerosos. Incluso incluyendo las descargas como copia privada no se cual de los 2 grupos ganaría. Y si no incluimos las descargas como copia privada esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de sus obras.

El copyleft no tiene nada que ver con la izquierda... a ver si dejamos de identificar estúpidas ideologías de barrio sésamo (izquierda, derecha, arriba y abajo) con cuestiones púramente económicas, de poder, de tener aliados a cambio de favores. Lo de la izquierda y derecha ya no existe, es cosa de viejos idealistas que luchaban y daban su vida por una idea. Ahora el dinero y el poder pudre hasta al más honrado.

La SGAE es claramente una mafia sin violencia física. Si le pones su canon te protege con comunicados y pataletas, si no, sale a la calle a decir que sus consumidores son unos ladrones.

Me parece impresionante la mierda de personajes que nos controlan (o intentan) en este "primer mundo". Se vistan de diestros, zurdos o ambidiestros.

¿Qué iban a hacer con el derecho a la copia privada? Prfff, y en donde no hay copia privada acaso no hay P2P y la gente tiene los torrentes a toda mecha?

Si hasta en EE.UU., cuna y origen de la ofensiva rabiosa que tenemos que aguantar, la Recording Industry Ass. of America tiene que ir a por un par de niños, un ama de casa y la abuela "para dar ejemplo" y ni aún así es que se pueda decir que hayan conseguido mucho para que la gente deje de bajarse todo lo que le da la gana.

Desde que mataron Napster, el P2P es imparable sin poner todo el sistema de garantías de derechos constitucionales en la mayoría de las democracias occidentales patas arriba.

La gente va a seguir compartiendo haya copia privada o no igual que se ha hecho siempre. ¿Alguien lo duda? Con lo que consolarnos con que nos roben con el canon porque así tenemos derecho a la copia privada y a que aún encima nos llamen ladrones un día sí y otro también no parece un buena justificación.

Que quiten el canon YA, coño, y dejen de robarnos y luego hablamos y montamos los pollos que haga falta al que pretenda quitarnos derechos con disposiciones metidas de tapadillo en leyes omnibus por ministras del gremio.

¡Las elecciones han sido boicoteadas por la SGAE! ¡Seguro!