Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Bolsa, liquidez, y economía real en 2010 | Log in/Crear cuenta | Top | 43 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿Porqué?

    (Puntos:1)
    por faragon (17575) el Martes, 05 Enero de 2010, 23:36h (#1195020)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )

    ¿Porqué siempre que se corrigen las cifras oficiales de paro son para hacerlas más grandes diciendo los múltiples casos que no figuran, y se obvia que se sabe perfectamente que hay un montón de gente haciendo economía sumergida?

    ¿Porque los "empleos" de la economía sumergida son ilegales? ¿En qué epígrafe añadirías a traficantes, macarras, y prostitutos? ¿Y al albañil que cobra el paro y hace de manera concurrente chapuzas a domicilio? El único impuesto que pagan es el IVA, cuando se gastan sus ingresos.


    Porque puestos a "inventarme" que hay un millón de personas no computadas, yo me invento que en realidad hay 3 millones trabajando sin contrato, y entonces ya las cifras de paro "reales" (según mi realidad, claro) son mucho mejores, y ya está.

    Tampoco la población activa son 18 millones de personas, seguramente son 3 o 4 millones más, los cuales también trabajarían en la economía sumergida (inmigrantes sin papeles, jubilados con pensiones de 400 euros que pintan muñecos, montan bolígrafos, hacen tareas de limpieza, etc.).


    Y no, no soy ningún cibervoluntario del PSOE, que mira que sois cansinos con eso.

    Excusatio non petita, accusatio manifesta.
    [ Padre ]
    Re:¿Porqué? de faragon (Puntos:1)

  • Re:¿Porqué?

    (Puntos:1)
    por Wayfarer (9955) el Miércoles, 06 Enero de 2010, 00:07h (#1195025)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )

    ¿En qué epígrafe añadirías a traficantes, macarras, y prostitutos?
    Más de uno firmaba por que todos esos cotizaran... ;-)
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
    • Re:¿Porqué? de faragon (Puntos:1) Miércoles, 06 Enero de 2010, 12:10h

  • Re:¿Porqué?

    (Puntos:2)
    por marce (7438) el Jueves, 07 Enero de 2010, 15:43h (#1195380)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )

    ¿Porque los "empleos" de la economía sumergida son ilegales? ¿En qué epígrafe añadirías a traficantes, macarras, y prostitutos?
    Bueno, son ilegales porque no se han definido ocmo legales, yo los pondría en el sector servicios, a la griega (joder, si me ha salido un bonito juego de palabras ;.) )

    Tampoco la población activa son 18 millones de personas, seguramente son 3 o 4 millones más
    Hombre, según la EPA son 18 millones y pico, y esta cifra si tiene en cuenta al menos en parte la economía sumergida.
    --
    De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
    [ Padre ]

  • Re:¿Porqué?

    (Puntos:1)
    por faragon (17575) el Miércoles, 06 Enero de 2010, 21:43h (#1195221)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
    Para mí, los trabajadores en la economía sumergida son desempleados, pues de lo contrario, la estaría aceptando esa modalidad de trabajo como válida y no siendo sumergida, sino bajo una "fiscalidad especial". Hay que recordar que la "legalidad laboral" no consiste sólo pagar impuestos, sino en un marco jurídico y de protección social.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.