Barrapunto

Lo primero es que la referencia de "rendimiento" utilizada es una prueba de las llamadas sintéticas, que no sirven de mucho, porque no se sabe cómo es por dentro, y por lo tanto, si lo que hace se parece o no al programa que tú utilices, que es el que realmente hace algo útil para ti.
Y mira tú por donde, dependiendo del programa que utilices, te puede interesar más que el micro funcione bien en enteros, que la latencia de acceso a memoria sea más baja, que tenga más cache, que tenga más núcleos, que vaya a más Hz, que tenga funciones para criptografía, etc.

Lo segundo, que ya comentan por aquí, es que no se considera el TCO [wikipedia.org], es decir lo que cuesta toda la plataforma: micro+placa base+memoria. Un Core i7 tiene la hostia de "rendimiento", pero las placas base son caras y si quieres aprovechar el triple-channel, necesitas tres módulos, con lo que el invento es todavía más caro.

Y lo tercero, eso que llaman "rendimiento" no es tal. Eso es potencia. El rendimiento entendido como cuánta energía se gasta para realizar una tarea dada es un factor a tener en cuenta como parte del TCO, porque al final también es parte del coste, y cada vez tiene relevancia en más y más entornos.

Bueno, y si ya quieres rizar el rizo, puedes tener en cuenta las posibilidades de ampliación de la plataforma, ya que por ejemplo, los Core 2 en Socket 775 son muy competitivos en general, pero no esperes ver ninguna novedad en el futuro para Socket 775, y por un precio similar en Socket AM3 puedes obtener una potencia parecida con expectativas de cara al futuro un poco mejores.

Lo primero es que la referencia de "rendimiento" utilizada es una prueba de las llamadas sintéticas, que no sirven de mucho, porque no se sabe cómo es por dentro

Para saber en que consiste el "test de rendimiento" tan solo debes de leer; y verás que se subdivide en 8 test:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_test_info.html [cpubenchmark.net]

Y lo tercero, eso que llaman "rendimiento" no es tal. Eso es potencia. El rendimiento entendido como cuánta energía se gasta para realizar una tarea dada es un factor a tener en cuenta como parte del TCO

Wikipedia:

El rendimiento del procesador puede ser medido de distintas maneras, hasta hace pocos años se creía que la frecuencia de reloj era una medida precisa, pero ese mito ("mito de los megahertz") se ha visto desvirtuado por el hecho de que...

...puede tenerse una medida aproximada del rendimiento de un procesador por medio de indicadores como la cantidad de operaciones de punto flotante por unidad de tiempo FLOPS, o la cantidad de instrucciones por unidad de tiempo MIPS.

Hablamos de ordenadores no de termodinámica; y normalmente cuando hablamos de procesadores el término rendimiento no se usa con el sentido termodinámico del término.

Si bien estos test no se centran en calcular los FLOPS/MIPS; el concepto de rendimiento sigue siendo el mismo aunque se usan otras unidades de medida.