Barrapunto

Estoy de acuerdo con todo lo indicado arriba,pero estamos hablando del mismo gobierno que impuso el canon de la sgae, se paso cientos de miles de firmas por el forro, ha sentado en ministerios a personas con claro interés prevaricador, e ignora dia si y dia también lo que piensa la gente de la calle porque creen que no van a ganar las proximas elecciones, asi que se aseguran un colchon económico particular.

La solución será acabar con el bipartidismo,pero contamos por desgracia con una masa aborregada que prefiere ser gobernada por unos inutiles claramene corruptos de uno u otro signo, que nos impondran sus ideales.

Lo único que podemos hacer es votar a otro grupo para causarles el mayor daño posible y mermar su poder.

Manifiestos 2 - Manifestaciones 0 Así no se va a conseguir nunca nada.

Suscribo todo lo que ha dicho Machairodus. Pero seguro que podemos hacer algo mas (¿No hay forma de que el pueblo solicite una moción de censura y elecciones anticipadas por ejemplo? En los ayuntamientos creo que es posible) Aparte, no se si para alguien más esto significará algo, pero hay una escena de la película "La Búsqueda" de Disney (es bastante entretenida) que me gusta especialmente. En ella el amigo Nicolas Cage recita uno de los apartados de la declaración de la independencia de Estados Unidos, y en ella dice: "Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo evidencie el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto. Es su derecho, es su deber derrocar a ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad" "Signica que si algo va mal, los que tienen la capacidad de actuar, tienen la responsabilidad de actuar". Un abrazo.

Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

Y Internet está llena de obras ajenas a la SGAE y compañía (hay muchas mas obras ajenas que las de la SGAE y compañía). Incluso las webs que quieren cerrar y censurar tienen obras (artículos, opiniones, tutoriales, etc.) de los propietarios y usuarios de esas webs y que son sus autores. ¿Que pasa con el derecho fundamental a la producción literaria y artistica de esos autores (y que las hay muy buenas)?

Por que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía han monopolizado el termino "autores" para ellos mismos, como si los únicos autores sean los suyos y desprecia a los demás "autores". Incluso denuncia webs despreciando a sus "autores" a pesar de que los jueces han dicho una y otra vez que no comenten delito. Y ahora como los jueces no les dan la razón quieren cambiar la ley y adaptarla a sus necesidades privadas (como estuviesen por encima de los jueces).

Incluso tengo entendido que dentro de los autores de la SGAE y compañía hay autores de segunda que son marginados y no tienen ni derecho a voto. Y es que a mi me da la impresión que la SGAE y compañía utiliza el termino monopolizado "autores" como escusa para sus intereses particulares (cuanto mas recauda mas se queda para ella) pero realmente incluso sus "autores" no le importan mucho. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: "Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería" [internautas.org].

http://i49.tinypic.com/wl97hd.jpg [tinypic.com]

No es mi intención crear un debate fuera del hilo principal, pero ¿soy el único que me he fijado que el texto da prioridad al uso femenino de las palabras?

"consumidoras y consumidores", "Las/os artistas"... Se les ha olvidado poner "narcotraficantas", "Las/os [terroristas]", "[promociono a] una/o", etc. ;-)

Chorradas aparte, el texto está muy bien y se le ve la buena intención, pero si sólo se queda en eso no sirve (casi) para nada. Y tampoco estoy convencido de que el Gobierno hiciera mucho caso a manifestaciones. Parece que van a lo suyo y punto (los muy...).

No entiendo porqué se crea un procedimiento de urgencia para la piratería. Si violan a tu novia, matan a tu hermano o te roban, entonces procedimiento ordinario con >=5 años de espera. Si una web enlaza un fichero torrents entonces la justicia actúa en 48 horas.

La justicia necesita más recursos, pero no para esto. Lo que hace tener al gobierno escribiendo leyes a sus artistas lobbies.

Puede que no sirva de mucho (o de nada), pero si a alguien no le importa intentarlo, la dirección oficial de ZP es jlrzapatero@presidencia.gob.es [mailto], y reenviar este manifiesto por mail no cuesta nada.

Cuántos mails creéis que harán falta para que le presten algo de atención?

PD: ahorraos los "Ingenuo", que soñar es gratis :P
PD2: Yo ya lo he hecho

La cuestion es bien sencilla. El modelo de negocio ha cambiado.
Si existen personas como tu que prefieren optar por el modelo de negocio tradicional de la venta de discos, es algo fantastico, pero
ciertamente a la mayoría de la población esa calidad/precio no le convence. Si aparece una nueva vía de negocio como las conexiones de internet (por cierto, también pagadas y a precio de oro, que aquí se habla de descargas gratis con mucha libertad) y a la gente le convence mas que hacerse una paja con el libreto del disco, probablemente acabará dominando.

Existe una cosa que es el libre mercado, que lucha precisamente por que las empresas no puedan imponer al pueblo lo que ellas quieran. Si ahora apareciese una empresa capaz de fabricar casas de calidad a bajo coste, digamos 12.000 , por medio de un metodo innovador ¿Tú te gastarías 180.000 en una casa de las de siempre porque se hacen por el metodo tradicional? Si es así existe una palabra para tí que no voy a citar porque no me gusta rebajarme al insulto, pero ya te la imaginas.

El modelo de negocio musical tradicional es ilógico y abusivo:
Si yo quiero tener una cancion ¿por que estoy obligado a comprar un disco entero? ¿Por respeto a ese artista? ¿Es que es mi nueva deidad? ¿Acaso le debo algún favor?
Y si, 20 me parece un abuso. Y ni bebo ni fumo porros, ni hachis ni nada, fijate tu, hay españoles que no hacen esas cosas, que sorpresa! :O.

Ahora el modelo negocio que triunfa es el de los servicios de calidad y te voy a poner un ejemplo bien sencillo de caso de éxito: Yo no me pirateo mi consola Xbox 360 porque sencillamente quiero poder disfrutar de un servicio de calidad como Xbox Live. ¿Conclusión? Me compro muchos juegos originales de calidad para esa consola. ¿Conclusión? Es la consola con mas juegos originales vendidos por consola vendida. La calidad del servicio/precio convence al mercado y el mercado responde comprando.

Simplemente el modelo de negocio ha cambiado, pero las empresas no quieren cambiar, quieren seguir enriquciendose como han hecho siempre.

Por cierto si el sueño de ese artista del que tanto hablas es publicar un disco y esperar que se llenen sus arcas, que quieres que te diga... Yo voy a trabajar todos los días. Que trabajen todos los días como hace todo el mundo. A mi eso de que se queden en su casa fumando porros esperando a ver si les viene la inspiracion justificandose con que están componiendo no me vale. Lo que tendrían que hacer es dar conciertos a diario (que por cierto tienen menos intermediarios y mas beneficio directo para el artista, pero es que son asi de vagos y gorrones) y dejar de quejarse tanto. Dedicarse a su publico al que supuestamente tanto adoran...

Robar tomates dejaría al súper sin tomates. Copiar discos no deja a una empresa sin discos.
A mí un autor no me va a decir cómo voy a adquirir su música. Un autor no tiene propiedad sobre su música, tiene propiedad "intelectual", que es una cosa bien distinta (un privilegio temporal otorgado por el Estado para que sea el único que pueda lucrarse, bla bla bla).
Ahora que los discos son un bien tan abundante me parece increíble que todavía hayan músicos que se planteen vender discos. En cambio, los conciertos siguen siendo escasos, y se puede sacar algo de pasta. Yo soy músico (como hobby) y te puedo decir que en mi grupo hemos intentado vender discos y hasta ahora no superan lo que se saca en un único concierto tocando en directo.

El problema que le veo al partido pirata es que no solo hay que solucionar la sociedad de la información sino la sociedad en general, y no se si contarán con gente preparada para "atacar" esos menesteres (aunque bien pensado los gobiernos actuales ya han DEMOSTRADO que no cuentan con ese tipo de gente, así que sería un arrego dentro de lo malo)