Barrapunto

¿Haces soft a medida o soft generalista por el que vendes copias? En mi opinión la música y el soft vendido en copias no tienen nada que ver con el soft a medida.

Cuando vendes un CD no estás haciendo ningún contrato con el cliente, las condiciones de uso y distribución de la obra musical con copyright están escritas en la Ley de propiedad intelectual pero no es un contrato personal entre el cantante y el cliente. Es un acuerdo de la sociedad que por lo que parece queremos cambiar en amplia mayoría por lo injusto que se está volviendo.

Con el soft es un poco diferente porque la LPI permite los EULAs que en su mayoría se están demostrando totalmente injustos. La empresa pone unas condiciones para su propio beneficio y el cliente sólo puede aceptarlas o no usar el producto. Además algunas claúsulas incluso son incompatibles con leyes superiores y están escritas a sabiendas. La gente ni siquiera los lee y usa el soft como mejor le venga en gana. Por eso los fabricantes intentan meter medidas de seguridad ya que la LPI no sirve para que la mayoría de la gente siga usando el soft como quiera.

Sin embargo con el soft a medida se hace un programa con las especificaciones del cliente y se acuerdan unas condiciones justas para los dos en un contrato en el que ambas partes deciden lo mejor para cada cual y en el que están bien claras las condiciones de uso y distribución. La LPI y demás leyes están detrás de todo pero se puede negociar tanto precio como diferentes condiciones según las necesidades del cliente.

Por mucho que las discográficas y fabricantes de soft quieran equiparar la venta de una copia de su producto a un contrato personal entre dos partes la realidad es que sigue siendo una venta y que su modelo de negocio sólo se sostiene si ellos además marcan lo que el cliente puede hacer o dejar de hacer con la copia que ha comprado.

Normalmente hago soft a medida, pero también he hecho desrrollos que se distribuyen en una comunidad de usuarios. En estos casos he optado por licencias libres,como puede ser la licencia que te da un autor por comprar su música, basadas en el copyright o copyleft en mi caso. Lo importante es que por la ley del derecho de autor se me reconoce la autoría y mis derechos sobre el trabajo desarrollado. LA gente que usa mi software puede distribuirlo siempre que distribuya el código y si no está infringiendo la licencia que yo, unilateralmente, he marcado. En los trabajos artísticos la licencia se marca unilateralmente igual que en este caso.

En música: ¿quien es el autor?, el compositor de la letra, el de la música, los intérpretes, el productor. Entre ellos si que firman un contrato para decidir la parte de los ingresos según la venta que le corresponden a cada uno. Pero, a la hora de distribuir ese arte al cliente marcan una licencia que el cliente debe cumplir (al igual que en el software)

Hay diferencias en la ley a la hora de un uso ilegítimo de software y de música, pero el problema de fondo es el mismo. Los autores (de lo que sea) tienen que tener el derecho a cobrar por su trabajo el precio que ellos consideren justo. Los compradores tienen derecho a disfrutar de su obra si pagan ese precio. Los clientes de hoy tienen acceso a las obras sin pagar y los autores no disfrutan del beneficio de su trabajo. Eso no puede ser, ni para artistas ni para desarrolladores. En una economía de mercado existe leyes que permiten los intercambios mercantiles y que permiten el acceso a los productos. La descarga de cualquier tipo de material sin consentimiento de su autor no debería estar permitida por mucho que sea para uso personal sin lucro. Por la estructura de las redes P2P un usuario comparte directamente con otro usuario y esto, si no me equivoco, y en el entorno de lo privado, está contemplado dentro la copia privada. El problema es la masificación de estos medios que hacen, a mi entender, que no sea una copia privada si no una distribución pública, ya que cualquier persona puede tener acceso al fichero que compartes.

Como he dicho en el otro post, aparte del cambio necesario en la sociedad del todo gratis y cuanto más mejor, hay que modificar esas leyes chapuceras que permiten que una empresa con 10 ordenadores tenga un sobrecoste de 350 euros en su compra, tenga que pagar a un autor de la SGAE por cada CD en el que entrega algo al cliente y tenga limitada su confidencialidad en las comunicaciones por "defender los derechos" de los autores. ¿Como hacer para que el autor disfrute del beneficio de su trabajo en su justa medida y a la vez abolir las leyes injustas que gravan a los usuarios que no hacemos uso de esa copia privada? Ese no es mi trabajo.

Lo que yo creo que no hay que ver solo lo que pueden hacer desde arriba, sino lo que podemos hacer desde abajo todos. Los grandes cambios nunca han salido de políticos sino de la sociedad y en este caso para que funcione, la sociedad tiene que dejar de compartir cosa que no son suyas.