Barrapunto

Normalmente hago soft a medida, pero también he hecho desrrollos que se distribuyen en una comunidad de usuarios. En estos casos he optado por licencias libres,como puede ser la licencia que te da un autor por comprar su música, basadas en el copyright o copyleft en mi caso. Lo importante es que por la ley del derecho de autor se me reconoce la autoría y mis derechos sobre el trabajo desarrollado. LA gente que usa mi software puede distribuirlo siempre que distribuya el código y si no está infringiendo la licencia que yo, unilateralmente, he marcado. En los trabajos artísticos la licencia se marca unilateralmente igual que en este caso.

En música: ¿quien es el autor?, el compositor de la letra, el de la música, los intérpretes, el productor. Entre ellos si que firman un contrato para decidir la parte de los ingresos según la venta que le corresponden a cada uno. Pero, a la hora de distribuir ese arte al cliente marcan una licencia que el cliente debe cumplir (al igual que en el software)

Hay diferencias en la ley a la hora de un uso ilegítimo de software y de música, pero el problema de fondo es el mismo. Los autores (de lo que sea) tienen que tener el derecho a cobrar por su trabajo el precio que ellos consideren justo. Los compradores tienen derecho a disfrutar de su obra si pagan ese precio. Los clientes de hoy tienen acceso a las obras sin pagar y los autores no disfrutan del beneficio de su trabajo. Eso no puede ser, ni para artistas ni para desarrolladores. En una economía de mercado existe leyes que permiten los intercambios mercantiles y que permiten el acceso a los productos. La descarga de cualquier tipo de material sin consentimiento de su autor no debería estar permitida por mucho que sea para uso personal sin lucro. Por la estructura de las redes P2P un usuario comparte directamente con otro usuario y esto, si no me equivoco, y en el entorno de lo privado, está contemplado dentro la copia privada. El problema es la masificación de estos medios que hacen, a mi entender, que no sea una copia privada si no una distribución pública, ya que cualquier persona puede tener acceso al fichero que compartes.

Como he dicho en el otro post, aparte del cambio necesario en la sociedad del todo gratis y cuanto más mejor, hay que modificar esas leyes chapuceras que permiten que una empresa con 10 ordenadores tenga un sobrecoste de 350 euros en su compra, tenga que pagar a un autor de la SGAE por cada CD en el que entrega algo al cliente y tenga limitada su confidencialidad en las comunicaciones por "defender los derechos" de los autores. ¿Como hacer para que el autor disfrute del beneficio de su trabajo en su justa medida y a la vez abolir las leyes injustas que gravan a los usuarios que no hacemos uso de esa copia privada? Ese no es mi trabajo.

Lo que yo creo que no hay que ver solo lo que pueden hacer desde arriba, sino lo que podemos hacer desde abajo todos. Los grandes cambios nunca han salido de políticos sino de la sociedad y en este caso para que funcione, la sociedad tiene que dejar de compartir cosa que no son suyas.