Barrapunto

No, la razón de liberarlo como BSD, o MIT o algo por el estilo, en lugar de algo del estilo de GPL o LGPL, es que haya menos reticencias por que otras empresas lo adopten.

A disney (o otras empresas y proyectos que hacen lo mismo) no le interesa principalmente que la gente contribuya con codigo, sino que se cree una comunidad de profesionales que lo usen, por que al ser mas usado, habra mas gente dispuesta a colaborar en el propio proyecto, ademas de las ventajas de tener una comunidad de desarrolladores amplia (ayuda, foros, etc).
Y si lo haces con una licencia "virica" o que obligue a la empresa a tener que publicar cualquier modificación que hagan, va a haber mas reticencias a usarlo, sobretodo cuando dichas empresas crean que esas modificaciones o adaptaciones son la clave del exito su producto.

Que es mas provechoso, en ese contexto, una licencia "virica" que obliga a publicar todo cambio que hagas, y por tanto, hayan pocas empresas que escojan el proyecto para basarse en el o usarlo, por que las modificaciones que hagan realmente no les importa publicarlas por que no son el "core" de su ventaja competitiva, o una licencia "completamente libre" que permite guardarte los cambios que consideres sensibles para tu negocio, y por tanto que muchas mas empresas escojan tu proyecto para basarse en el y usarlo, creando una comunidad mas amplia y que ademas contribuyan modificaciones que no creen importantes para su ventaja competitiva?

En definitiva, todo depende de lo que esperes conseguir, usar una licencia o otra.
Personalmente me gustan mas las licencias tipo BSD para productos no finales (Es decir, para frameworks, "librerias" y cosas que se usan para construir otras cosas), y LGPL, affero o GPL para aplicaciones finales.