En este momento no esta definido en la especificación de html5 cual es el codec que deben soportar los navegadores para la reproducción de video.
Y probablemente no lo especifiquen nunca. La idea es la siguiente ¿debemos especificar el tipo de letra que usamos en la etiqueta "p"? O también ¿debemos especificar usar jpg para las imágenes? ¿o png? ¿o gif? En este último caso sucedió lo mismo que sucede ahora y no ha habido ningún problema: gif era un formato patentado hasta hace poco e internet evolucionó sin ningún problema (aunque reconozco que no tiene porqué pasar lo mismo ahora, pero los precedentes son alentadores).
El problema aquí es mucho mayor. Porque con las imágenes siempre existieron alternativas que todos los navegadores soportaban. Por ejemplo jpg, png,etc. En cambio en el tema de los vídeos con safari soportando solo h264 y firefox/opera soportando solo theora los creadores de webs se ven obligados a codificar en ambos formatos para tener un soporte completo lo cual es costoso en cuestiones de recursos y tiempo. A mi me parece fundamental que se estandarice el formato de vídeo que deben soportar los navegadores para cumplir con html5 (al menos que sea obligatorio soportar uno) y estoy casi seguro que va a ser google quien termine resolviendo la cuestión.
-- "Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."
Re:Sin soporte para firefox
(Puntos:3, Interesante)( http://blog.marcdeop.com/ )
Re:Sin soporte para firefox
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2009, 00:48h )
"Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."