Ahora cuando se abre una pestaña nueva a partir de una página existente, la pestaña la abre justo a continuación de dicha página y no al final como hacía hasta ahora.
Esto es muy cómodo cuando tienes muchas pestañas abiertas y te ahorra desplazamientos
Hombre, yo prefiero que se actualice cuando se hayan solucionado los típicos errorcillos comunes en las nuevas versiones, como todo el software instalado en el sistema.
A mí se me ha ocurrido decir eso mismo en Barrapunto y Menéame un par de veces, y todavía me duelen las cicatrices de la lluvia de negativos. Yo uso Linux en casa (Kubuntu antes, Mandriva ahora) y me revienta sobremanera que los enlaces de descarga de Firefox para Linux en la página de Mozilla te descarguen un bonito.tar.bz lleno de archivos raros en vez de un instalador. Pero claro, soy gilipollas por pedir un procedimiento de instalación sencillo como en otros sistemas en vez de ponerme a compilar / instalar manualmente / buscarme la vida como sea.
En fin, sigamos llorando porque Linux no termina de despegar en el escritorio porque a este paso tenemos para rato.
-- --
Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
Por la misma razón que en windows aprendiste a usar el emule, el torrent, a meter cracks, a buscar serials, etc...
Por la misma razón que sabes que puñetas es un exe de esos del windows, un rar de esos, donde puñetas buscar el icono de lanzar la aplicación, como crear un enlace, el porque debes darle a este ficherito(el exe con extensión oculta) y no a este otro del dibujito(el.ico con extensión oculta), etc...
Los idiotas solo son idiotas para lo que quieren o mas bien para lo que no les da la gana no ser idiotas.
-- Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Mira tú que casualidad, a mi también. Bueno, eso, y el VLC, el Chrome, librerías varias, alguna que otra utilidad como pygments, e incluso el tema de iconos que utilizo...
por
pobrecito hablador
el Jueves, 21 Enero de 2010, 22:19h
(#1198478)
Eso que dices no tiene sentido.
Firefox se actualiza automáticamente en Windows y MacOS. En Linux es el sistema el que actualiza automáticamente a Firefox.
En los 2 sistemas es automático.
La única diferencia es que en Linux hay algo así como "perfiles de actualización". El perfil por defecto es el más conservador (el repositorio principal) y es el recomendado. Pero luego se pueden añadir otros para actualizar a versiones oficiales, o versiones beta, etc. En mi openSuSE por ejemplo, tengo el principal, pero luego puedo elegir entre "mozilla" o "mozilla:beta" para estar más al día. La generación de paquetes es automática (nightly builds) y no depende de ningún alma caritativa. Únicamente cuando un paquete no compila viene un tío (al que le pagan por ello) y corrige el desaguisado.
Yo uso los binarios oficiales de Mozilla, asi que -sorpresa!-, tambien recibo actualizaciones automaticas.
Toda la vida, los binarios de Firefox de las distros me han parecido una basura - entre las politicas de actualizaciones, el "de-branding" de Debian, el "over-branding" de Ubuntu, y los compiladores raros que usan algunos, prefiero las compilaciones puras de Mozilla.
--
Tom Maneiro $ON¥ == EVIL! - http://t38.webhop.biz/ -
por
pobrecito hablador
el Viernes, 22 Enero de 2010, 08:34h
(#1198543)
Sí, bueno, yo estoy utilizando el firefox 3.7 alfa, actualizado directamente desde el ppa de mozilla.
Según el software me gusta tener las ultimas versiones en desarrollo.
Cuando trabajaba con windows para ponerme las alfas o betas de cualquier cosa, tenía que buscar en foros o en directorios ftp para encontrar esas versiones, y con cada alfa o beta nuevo, otra vez la misma historia. Ahora simplemente añado un repositorio y tengo disponible cualquier version alfa, beta o release y me instalo la que me gusta. Aparte de que luego se va actualizando solo sin tener que volver a hacer nada.
Yo uso un perfil conservativo, ya que todo funciona mucho mejor (mas estable, mas seguro...), pero si quiero poner el Firefox en ese mismo perfil puedo, seleccionándolo de otro perfil:
Total: 4 packages (4 upgrades), Size of downloads: 53,969 kB
Desde código fuente, actualizaciones automáticas centralizadas y sin problemas. Aun así seguiré con la 3.5 hasta que la 3.6 sea testada y marcada como estable.
La discusión Windows-Linux es estúpida. Son dos formas de hacer las cosas, si te acostumbras a uno, el otro te resulta raro, difícil y poco intuitivo. En mi caso, las paso canutas con los Windows 7 y Vista para hacer tareas administrativas, ya que en estas versiones han cambiado los paneles de control por completo y no estoy acostumbrado.
He leído por ahí de versiones binarias o código fuente... Eso es configurable por parte del usuario en las distribuciones que pueden usar códigos fuente (en Windows no), y además, los binarios pueden ser descargados de los sitios oficiales, al igual que haces en Windows.
Como muestra de "maneras distintas de hacer las cosas", diré que mi suegra usa Gentoo Linux con Gnome desde hace varios años, y lo maneja a nivel de usuario a la perfección. No lo administra porque yo no he querido (no tengo tiempo de enseñarle las 4 cosas) y sé que si hay un problema gordo de configuración no sería capaz de arreglarlo, pero es que en Windows tampoco sería capaz.
20%
(Puntos:1, Inspirado)un simple detalle que me ha gustado
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 16 Junio de 2011, 18:46h )
Esto es muy cómodo cuando tienes muchas pestañas abiertas y te ahorra desplazamientos
Re:Me alegro pero...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:Así que
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:Así que
(Puntos:2)( http://www.konamiman.com/ )
En fin, sigamos llorando porque Linux no termina de despegar en el escritorio porque a este paso tenemos para rato.
-- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
Re:Así que
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
Por la misma razón que sabes que puñetas es un exe de esos del windows, un rar de esos, donde puñetas buscar el icono de lanzar la aplicación, como crear un enlace, el porque debes darle a este ficherito(el exe con extensión oculta) y no a este otro del dibujito(el
Los idiotas solo son idiotas para lo que quieren o mas bien para lo que no les da la gana no ser idiotas.
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Re:Así que
(Puntos:1)Re:Así que
(Puntos:4, Informativo)Re:Así que
(Puntos:1, Informativo)Firefox se actualiza automáticamente en Windows y MacOS.
En Linux es el sistema el que actualiza automáticamente a Firefox.
En los 2 sistemas es automático.
La única diferencia es que en Linux hay algo así como "perfiles de actualización". El perfil por defecto es el más conservador (el repositorio principal) y es el recomendado. Pero luego se pueden añadir otros para actualizar a versiones oficiales, o versiones beta, etc.
En mi openSuSE por ejemplo, tengo el principal, pero luego puedo elegir entre "mozilla" o "mozilla:beta" para estar más al día.
La generación de paquetes es automática (nightly builds) y no depende de ningún alma caritativa. Únicamente cuando un paquete no compila viene un tío (al que le pagan por ello) y corrige el desaguisado.
Re:Así que
(Puntos:2)( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
Toda la vida, los binarios de Firefox de las distros me han parecido una basura - entre las politicas de actualizaciones, el "de-branding" de Debian, el "over-branding" de Ubuntu, y los compiladores raros que usan algunos, prefiero las compilaciones puras de Mozilla.
Tom Maneiro
$ON¥ == EVIL!
- http://t38.webhop.biz/ -
Re:Corre Swift
(Puntos:1)Re:Así que
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 31 Agosto de 2015, 09:38h )
Re:Así que
(Puntos:1, Informativo)Cuando trabajaba con windows para ponerme las alfas o betas de cualquier cosa, tenía que buscar en foros o en directorios ftp para encontrar esas versiones, y con cada alfa o beta nuevo, otra vez la misma historia. Ahora simplemente añado un repositorio y tengo disponible cualquier version alfa, beta o release y me instalo la que me gusta. Aparte de que luego se va actualizando solo sin tener que volver a hacer nada.
Re:Así que
(Puntos:2, Informativo)( http://www.dwebresources.com/ )
Desde código fuente, actualizaciones automáticas centralizadas y sin problemas. Aun así seguiré con la 3.5 hasta que la 3.6 sea testada y marcada como estable.
La discusión Windows-Linux es estúpida. Son dos formas de hacer las cosas, si te acostumbras a uno, el otro te resulta raro, difícil y poco intuitivo. En mi caso, las paso canutas con los Windows 7 y Vista para hacer tareas administrativas, ya que en estas versiones han cambiado los paneles de control por completo y no estoy acostumbrado.
He leído por ahí de versiones binarias o código fuente... Eso es configurable por parte del usuario en las distribuciones que pueden usar códigos fuente (en Windows no), y además, los binarios pueden ser descargados de los sitios oficiales, al igual que haces en Windows.
Como muestra de "maneras distintas de hacer las cosas", diré que mi suegra usa Gentoo Linux con Gnome desde hace varios años, y lo maneja a nivel de usuario a la perfección. No lo administra porque yo no he querido (no tengo tiempo de enseñarle las 4 cosas) y sé que si hay un problema gordo de configuración no sería capaz de arreglarlo, pero es que en Windows tampoco sería capaz.
Widgets [dwebresources.com]-Desarrollo [naguissa.com]