Depende... si ese fichero es un directorio, tener su nombre e inodo intactos o no tenerlos es la dieferencia entre ver TODO su contenido o no ver NADA.
Y a veces, ante corrupciones de esas, cuando salta el fsck y te dice que no, que lo hagas manual, no puedes ni siquiera montar la particion. Y si te equivocas al hacer la reparacion manual (yo debo ser muy inutil, porque aun no lo he logrado ni una sola vez), cuando la montes perderas directorios enteros (entre ellos, peudes perder el propio raiz de esa particion). La diferencia entre que ese inodo raiz este intacto y no lo este es abismal, no se solo perder el fichero en que trabajabas, sino todo lo demas.
Lo que quiero decir es que el contenido de los ficheros no se pierde solo por problemas con el fichero, sino tambien con todos los directorios padre de ese fichero, y ademas en ese caso los efectos son mucho peores que la mera perdida de un fichero.
Ya sabes... backup.
--
------
El README es para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Re:Aclaraciones sobre journaling
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y a veces, ante corrupciones de esas, cuando salta el fsck y te dice que no, que lo hagas manual, no puedes ni siquiera montar la particion. Y si te equivocas al hacer la reparacion manual (yo debo ser muy inutil, porque aun no lo he logrado ni una sola vez), cuando la montes perderas directorios enteros (entre ellos, peudes perder el propio raiz de esa particion). La diferencia entre que ese inodo raiz este intacto y no lo este es abismal, no se solo perder el fichero en que trabajabas, sino todo lo demas.
Lo que quiero decir es que el contenido de los ficheros no se pierde solo por problemas con el fichero, sino tambien con todos los directorios padre de ese fichero, y ademas en ese caso los efectos son mucho peores que la mera perdida de un fichero.
Ya sabes... backup.
------
El README es para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Javier Sedano