Barrapunto

> Supón que un fontanero te pone un grifo que sólo
> funciona con una compañía de distribución de agua

Supón que te venden un teléfono que solo funciona con una operadora.

Yo pienso lo mismo, si me venden un PC quiero poder instalar lo que me
salga de las narices. Pero hay que reconocer que el aparato es precioso y
sin su entorno gráfico se queda en nada. Con linux o windows sería una
patata monísima.

Los gobiernos deben establecer el mercado y las normas que operan en ese mercado, entre clientes y vendedores.

Cuando los gobiernos intervienen y manipulan los productos que ofrece un proveedor el libre mercado desaparece. Por ejemplo, lo que hizo la UE con Microsoft, por ejemplo, al obligar a documentar sus protocolos a quien quisiera acceder a ellos distorsiona el mercado porque manipula los productos, ahora por ejemplo la UE debería obligar a IBM a licenciar sus protocolos en el mercado de los mainframes para ser ecuánimes y así ad infinitum.

Los gobiernos deben establecer cuando un producto es válido para operar en un mercado, véase por ejemplo el caso de los fármacos o automoción, pero no manipularlo para que sea accesible a todos los vendedores.

Es como si uno pusiera un puesto en un mercado de manzanas muy sabrosas y viniera el gobierno y lo obligara a que enseñara a los demás vendedores como obtenerlas. Sería un despropósito que nos mantendría en la edad media.

El problema aquí es que a mucha gente le da lo mismo y no se molesta en mirar si lo que compra está limitado o no. Igual que hay mucha gente que le da lo mismo si el café es de comercio justo o no. No podemos obligar a todos a desear el mercado libre que a nosotros nos gustaría. Dar a la gente derecho a equivocarse forma parte del libre mercado. Dar libertad implica incluso dejar que quien quiera tener libertad para no "poner condiciones" no lo haga.

El estado al final hace muchas veces lo mismo: por ejemplo lobbies de la propiedad intelectual o los portátiles con Windows para todos los estudiantes. Que el estado decida por la gente que "no sabe" es lo que no sería libre mercado sino socialismo. Las personas inteligentes no necesitan que el estado organice sus vidas. Lo que se necesita para que no te engañen es libertad de decisión + formación + sentido común. Otra cosa es que el que entienda un poco más informe sobre el engaño: pero sin obligar a nada.

Por ejemplo, la mayoría de los consumidores compra un móvil en Vodafone o Movistar simplemente porque le resulta lo más cómodo. Hay compañías como Simyo que venden más barato y liberados [simyo.es], pero no tienen una tienda abajo y publicidad en la TV.

Más que monopolizar el mercado Apple lo que hace es trabajarse un nicho de mercado de consumidores a los que les da lo mismo si está liberado o no. Y este "me da lo mismo" es un derecho legítimo. No hay libertad si no tienes libertad para equivocarte. La diferencia con los portátiles con Windows o los sindicatos subvencionados es que en libertad las personas nunca son obligadas a pagar lo que no quieran pagar. Esta es la diferencia entre libertad y socialismo.