Barrapunto

Ciertamente, desde el punto de vista del consumidor, el derecho a escoger y a valorar qué factores son más o menos importantes para cada uno es fundamental. En eso ayudaría otro de los requisitos del libre mercado que tampoco tenemos en el "MundoReal", el acceso a información veraz y completa sobre los bienes y servicios ofertados. Por ello la iniciativa de la FSF es buena, en mi opinión, al proporcionar más información para el consumidor. Por supuesto, como bien dices, a partir de ahí cada uno es libre de equivocarse como prefiera :)

Personalmente creo que el peor problema está en el abuso, por parte del fabricante, al mantener derechos sobre el producto tras su venta. Algo cada vez más frecuente, como cuando Amazon borró ficheros en Kindles sin permiso de sus propietarios, o las actitudes ya habituales de muchos fabricantes tratando de impedir a toda costa los usos no "oficiales" de sus productos. Productos que ya no son suyos, evidentemente, sino de quien los adquirió, que sin embargo no puede hacer lo que le dé la gana con lo que ha comprado. Ese tipo de cosas ofenden directamente a un derecho tan básico como el de la propiedad privada y tienen implicaciones gravísimas, a mi parecer.

En ese anzuelo hay mucha carne que morder, y ahora mismo no tengo ganas de entrar al trapo ;) Aunque sí te digo que no estoy de acuerdo con tu afirmación, hay muchas diferencias entre esos conceptos tan amplios (y tan fáciles de descontextualizar), pero la que comentas no tiene porqué ser una de ellas.

Además me recuerda una de las respuestas habituales cada vez que alguien habla de evitar abusos, de fomentar la competencia y la libertad de mercado, o de controlar de alguna forma el poder de las grandes industrias y de sus lobbys, cuando éstas se niegan, indignadas, al grito de "¡Que viene el comunismo!". Por supuesto, olvidando muy interesadamente que se trata de que ellas no limiten las libertades de los demás, algo que sucede demasiado a menudo.