>¿ ke pasa k0lega ke el ke n0 usa la distr0 k00l
>del m0ment0 es un lamer n0 ?
Es que resulta que casualmente la distro kool del momento ES Mandrake.
> alguien me puede dar una explicación
> RACIONAL de porqué Mandrake APESTA ?
Cuando salga Mandrake 9, dejes de tener RPMs para la 8 y tengas que reinstalar todo porque el CD-upgrade no funciona y te ha reventado la
instalación de la 8, te contestarás tú solo la pregunta.
Nadie me tiene que convencer de que:
- Mandrake es muy facil de instalar.
- Mandrake entra por los ojos.
- Mandrake tiene unas herramientas de administración muy acabadas.
- Mandrake es bastante configurable.
- Mandrake lleva siempre últimas versiones de todos los programas (esto no tiene porqué ser una ventaja pero a veces es así).
PERO:
- Actualizar Mandrake entre versiones es un infierno.
Y os recuerdo que GNU/Linux es una cosa MUY cambiante, en cuestión de meses cambian las versiones de las distribuciones, y no es plan de ir reinstalando cada vez. Yo tengo otro PC (aparte de mis 2 PCs con Debian y los 30 que administro en el trabajo) que corre distribuciones (para probarlas) y en este PC hay una Redhat 6.2 que fue actualizada (versión a versión) desde la Redhat 4.2 (es un 486). La partición de Mandrake no puede decir lo mismo, el Upgrade de 6.0 a 6.1 la dejó inoperativa. Después de REINSTALAR la 6.1 (en lugar de upgradear) al meter la 7 sucedió lo mismo. Y al pasar de 7 a 8 LO MISMO. Ya no me molesto en reinstalarla. Tal vez en la 9 solucionen el problema, pero recordad que los RPM no se prestan a hacer este tipo de actualizaciones correctamente.
Sobre lo de hacer distribuciones que cualquiera pueda usar, no creo que ocultar todo debajo de una capa de colores y sonidos ayude a nada: el ordenador es un instrumento complejo (no es un botijo) y requiere un estudio previo a su uso (o durante el mismo). Lo que no puede ser es vender facilidad a precio de vistosidad, no creo que ese deba de ser el objetivo de GNU/Linux. La gente necesita un poco de cultura informática, para ir hacia el camino de crear "un Linux que se comporte como un Windows" ya tenemos Windows.
Como siempre, es sólo mi opinión. En ningún momento he dicho que sea la verdad absoluta. Y esto es un foro de opiniones, ¿no? :)
Re:Y dale con Mandrake
(Puntos:2)( http://www.sromero.org/ )
>del m0ment0 es un lamer n0 ?
Es que resulta que casualmente la distro kool del momento ES Mandrake.
> alguien me puede dar una explicación
> RACIONAL de porqué Mandrake APESTA ?
Cuando salga Mandrake 9, dejes de tener RPMs para la 8 y tengas que reinstalar todo porque el CD-upgrade no funciona y te ha reventado la
instalación de la 8, te contestarás tú solo la pregunta.
Nadie me tiene que convencer de que:
- Mandrake es muy facil de instalar.
- Mandrake entra por los ojos.
- Mandrake tiene unas herramientas de administración muy acabadas.
- Mandrake es bastante configurable.
- Mandrake lleva siempre últimas versiones de todos los programas (esto no tiene porqué ser una ventaja pero a veces es así).
PERO:
- Actualizar Mandrake entre versiones es un infierno.
Y os recuerdo que GNU/Linux es una cosa MUY cambiante, en cuestión de meses cambian las versiones de las distribuciones, y no es plan de ir reinstalando cada vez. Yo tengo otro PC (aparte de mis 2 PCs con Debian y los 30 que administro en el trabajo) que corre distribuciones (para probarlas) y en este PC hay una Redhat 6.2 que fue actualizada (versión a versión) desde la Redhat 4.2 (es un 486). La partición de Mandrake no puede decir lo mismo, el Upgrade de 6.0 a 6.1 la dejó inoperativa. Después de REINSTALAR la 6.1 (en lugar de upgradear) al meter la 7 sucedió lo mismo. Y al pasar de 7 a 8 LO MISMO. Ya no me molesto en reinstalarla. Tal vez en la 9 solucionen el problema, pero recordad que los RPM no se prestan a hacer este tipo de actualizaciones correctamente.
Sobre lo de hacer distribuciones que cualquiera pueda usar, no creo que ocultar todo debajo de una capa de colores y sonidos ayude a nada: el ordenador es un instrumento complejo (no es un botijo) y requiere un estudio previo a su uso (o durante el mismo). Lo que no puede ser es vender facilidad a precio de vistosidad, no creo que ese deba de ser el objetivo de GNU/Linux. La gente necesita un poco de cultura informática, para ir hacia el camino de crear "un Linux que se comporte como un Windows" ya tenemos Windows.
Como siempre, es sólo mi opinión. En ningún momento he dicho que sea la verdad absoluta. Y esto es un foro de opiniones, ¿no? :)
NoP/Compiler