Barrapunto

«Eso no es buscar el bien común de Castilla La Mancha, eso es favorecer a unos pocos a costa de unos muchos, y eso, en mi opinión, huele mucho a podrido».

Creo que sería mucho más productivo si trataras de entender cómo funciona la política a diferentes niveles (y tampoco digo que yo sea un experto, y menos aún que esté de acuerdo con su funcionamiento). Sobre favorecer a unos pocos a costa de muchos, a veces se argumenta algo similar sobre la inversión en ciencia, que solo es productiva a largo plazo: son puestos de trabajo "elitistas", de alta cualificación. ¿Tiene sentido la inversión en el LHC o enviar sondas a Marte cuando [ponga aquí su injusticia favorita]? Si queremos apostar en España por una industria tecnológica fuerte, primero hay que crear las condiciones favorables a ello. ¿Hay otras formas mejores de hacerlo? Probablemente. Pero no estoy seguro que quienes toman decisiones a ese nivel busquen ideas entre los comentarios de Barrapunto ;P

entender cómo funciona la política ...

Gracias al pasivismo, al no reclamar, a no defender nuestros derechos tenemos la política que tenemos. En este caso, entender la mecánica de los actores no hace que el contenido de la obra no sea objeto de discursión. No lo justifiques con política porque no cuela

a veces se argumenta algo similar sobre la inversión en ciencia, ...

Y sobre el sostenimiento de las pensiones no contributivas, también por ejemplo, ahora que está el tema en candelera. Pero no demagógicamente cuando esto es algo muy concreto: ¿es el gasto en la creación y sostenimiento de las distribuciones regionales algo positivo? Yo creo que no, por unas cifras aproximadas que te he puesto, porque no ha quedado demostrado que devuelvan nada a las distris madres (debian, ubuntu, redhat, etc) y que estas se hayan beneficiado, y porque invertir en algo que lleva más de 10 años demostrando que es un fracaso en el mercado no es favorecer la libertad de oportunidades de otros (por ejemplo, en BSD, Minix, Hurd, Windows, Mac, etc)