por
pobrecito hablador
el Sábado, 06 Febrero de 2010, 10:24h
(#1201842)
Hace tiempo que no veía tanta ridiculez junta, pero como me ha hecho gracia que vengas citando la Constitución te voy a responder, mirusté.
El artículo que mencionas se refiere a la defensa nacional, servicio militar y demás. Aplicarlo aquí no es muy válido, salvo que seas de los que se arrogan la autoridad de defender la patria para poder sostener opiniones absurdas.
Del otro artículo, el 31, como sólo citas lo que te interesa lo amplio un poco:
1.Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 2.El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
Y es que visto así, quizá resulte que sí está hablando de lo que decía rvr, ya que la inversión en software libre resulta mucho más eficiente para la economía de la región que la contrapartida privativa, además de mucho más económica.
Otra falsedad: la página que citas (The Linux Counter) no da ninguna estimación de usuarios en ninguna provincia, se limita a contar usuarios o máquinas que se hayan registrado en su web, como sabes perfectamente.
El argumento general de tu comentario es tan válido como el de quienes sostienen que no hay que gastar en transporte público porque la mayoría de la población tiene coche, o que hay que dejar morir a los enfermos de cancer de pulmón porque los no fumadores no deben pagar los gastos de esos viciosos. Y basarse en la Constitución para apoyarlo es... bueno, lo dicho...
En resumen: que ni como trolleada vale mucho, las he visto mejores.
«Eso no es buscar el bien común de Castilla La Mancha, eso es favorecer a unos pocos a costa de unos muchos, y eso, en mi opinión, huele mucho a podrido».
Creo que sería mucho más productivo si trataras de entender cómo funciona la política a diferentes niveles (y tampoco digo que yo sea un experto, y menos aún que esté de acuerdo con su funcionamiento). Sobre favorecer a unos pocos a costa de muchos, a veces se argumenta algo similar sobre la inversión en ciencia, que solo es productiva a largo plazo: son puestos de trabajo "elitistas", de alta cualificación. ¿Tiene sentido la inversión en el LHC o enviar sondas a Marte cuando [ponga aquí su injusticia favorita]? Si queremos apostar en España por una industria tecnológica fuerte, primero hay que crear las condiciones favorables a ello. ¿Hay otras formas mejores de hacerlo? Probablemente. Pero no estoy seguro que quienes toman decisiones a ese nivel busquen ideas entre los comentarios de Barrapunto;P
Re:Que alguien me lo explique
(Puntos:0)El artículo que mencionas se refiere a la defensa nacional, servicio militar y demás. Aplicarlo aquí no es muy válido, salvo que seas de los que se arrogan la autoridad de defender la patria para poder sostener opiniones absurdas.
Del otro artículo, el 31, como sólo citas lo que te interesa lo amplio un poco:
2.El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
Otra falsedad: la página que citas (The Linux Counter) no da ninguna estimación de usuarios en ninguna provincia, se limita a contar usuarios o máquinas que se hayan registrado en su web, como sabes perfectamente.
El argumento general de tu comentario es tan válido como el de quienes sostienen que no hay que gastar en transporte público porque la mayoría de la población tiene coche, o que hay que dejar morir a los enfermos de cancer de pulmón porque los no fumadores no deben pagar los gastos de esos viciosos. Y basarse en la Constitución para apoyarlo es... bueno, lo dicho...
En resumen: que ni como trolleada vale mucho, las he visto mejores.
Re:Que alguien me lo explique
(Puntos:2)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Creo que sería mucho más productivo si trataras de entender cómo funciona la política a diferentes niveles (y tampoco digo que yo sea un experto, y menos aún que esté de acuerdo con su funcionamiento). Sobre favorecer a unos pocos a costa de muchos, a veces se argumenta algo similar sobre la inversión en ciencia, que solo es productiva a largo plazo: son puestos de trabajo "elitistas", de alta cualificación. ¿Tiene sentido la inversión en el LHC o enviar sondas a Marte cuando [ponga aquí su injusticia favorita]? Si queremos apostar en España por una industria tecnológica fuerte, primero hay que crear las condiciones favorables a ello. ¿Hay otras formas mejores de hacerlo? Probablemente. Pero no estoy seguro que quienes toman decisiones a ese nivel busquen ideas entre los comentarios de Barrapunto ;P
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com