Barrapunto

La directora de Microsoft debería saber del tema algo más que tú, para empezar. Y para continuar, según tus argumentos (y los suyos), Windows debería considerarse sofware libre, porque lleva toda la vida instalandose gratis, por bajartelo o porque te pasan una copia. ¿Te parece eso un buen argumento?

Lo cierto es que hay más diferencias entre el software libre y el privativo, pero también es cierto que tú puedes valorarlas como prefieras, igual que todos. Para algunos es importante poder auditar el código, para otros contribuir al bien común, y para muchos, por supuesto, es muy importante poder usarlo gratis. O simplemente poder probarlo antes de firmar un contrato, que es otra posibilidad.

Si para ti, o para muchos, es importante su gratuidad, pues perfecto, adelante, disfruta de esa ventaja que no te ofrece la mayoría del software privativo. Pero no digas que es su única característica importante porque es tan estúpido como decir que lo único importante de los automóviles es que son de colores. Que eso sea lo único que tú ves sólo significa que el problema está en tu vista.

Bueno, precisamente gracias a que es libre lo puedes reempaquetar, modificar y distribuir como te de la gana, dando lugar a distribuciones de propósito específico como la de la noticia.

¿Para cuándo un Windows 7 para cibercafés?

La verdad es que sí, que sea gratis es una gran ventaja y un muy buen argumento. Jódete Microsoft, a ver cuándo te atreves a poner una protección anticopia efectiva.