Barrapunto

Me gusta la política de debian de sacar la versión estable cuando esté lista, al contrario de forzar a cada 6 meses como en ubuntu. me parece correcto que se retrase si el producto final no va a estar a la altura de lo que quieren (algo extremadamente estable)

Por otro lado aunque no está mal que ubuntu saque versiones cada 6 meses, si quieren tener una estabilidad mejor deberían hacerlas cada año así tendrían que soportar menos lanzamientos, podrían poner más novedades a cada versión, hacerlas más estables, dar tiempo a terceros a sacar paquetes para las distribuciones antes de que se caduquen, etc... como mínimo creo que no deberían cambiar nada que hiciera incompatible una versión con respecto a la siguiente en el mismo año

Ni cada 6, ni cada 8, ni cada 12 meses, las actualizaciones poco a poco, según vaya viéndose estables, como en Archlinux, y fuera eso de actualizaciones gigantes cada cierto tiempo. Ven sacando imágenes con todo actualizado cada 6 meses si quieres, pero solo para las nuevas instalaciones.

Sinceramente, me parece algo odioso eso de tener que andar haciendo esas actualizaciones de "crucemos los dedos a ver si todo va bien", o peor, formateando y volviendo a instalar. Precisamente una de las cosas más interesantes de Linux es no tener que hacer eso, y Ubuntu con sus actualizaciones forzadas cada 6 meses lo dilapida por completo.

De hecho yo lo prefiero así. Me pareció mal "copiar" esa mala costumbre de Ubuntu de querer tener una nueva versión estable tan rápido. Mi Debian estable sigue estando lo suficientemente al día como para no necesitar *ya* de la siguiente versión.

Que si viene, bienvenida sea, pero no es necesaria.

El problema es que Ubuntu siempre sale el mes siguiente al lanzamiento de cada versión de Gnome, y con dicha versión incorporada. Por lo que tienen muy poco tiempo para integrarla y corregir errores.