por
pobrecito hablador
el Sábado, 13 Febrero de 2010, 15:04h
(#1203281)
The Economist, además de ser un "weekly newspaper" (publicación semanal de noticias en papel), es un diario online.
No. Es una publicación semanal con una sección diaria en internet. Tener una sección diaria en internet no lo convierte en un diario, como que El Mundo online tenga una sección de blogs no lo convierte en un weblog. (Puedes observar que The Economist también tiene una sección de pasatiempos online; decimos que además de un semanario es un Quiz online?)
Me da la sensasción de que o no sabes leer, que estarías perdonado, o que aprovechas cualquier ocasión para malmeter de manera burda.
Lo que tú digas.
Elige tú mismo el motivo, puedo ser un ciberprogresista, un hipotecado, un subnormal o un amigo tuyo del Borne. Cualquier cosa que no te implique mucha pérdida de autoestima. Cree lo que quieras, que te sale gratis. Bueno, salvo la demanda esa con la que empezaste a amenazar hace tiempo. Pagaste ya al procurador? Porque a mí aún no ha venido nadie a buscarme.
Tu "insistencia" no me parece algo "normal".
No, lo normal es tu insistencia en el apocalipsis. Nostradamus, Paco Rabanne y Niño Becerra lo encontrarían de lo más apropiado.
No. Es una publicación semanal con una sección diaria en internet.
Ok, para ti la perra chica.
Elige tú mismo el motivo, puedo ser un ciberprogresista, un hipotecado, un subnormal o un amigo tuyo del Borne. Cualquier cosa que no te implique mucha pérdida de autoestima. Cree lo que quieras, que te sale gratis. Bueno, salvo la demanda esa con la que empezaste a amenazar hace tiempo. Pagaste ya al procurador? Porque a mí aún no ha venido nadie a buscarme.
A diferencia de ti, escribiendo con nick soy un blanco más fácil. No era nada personal, simplemente buscaba contrastes (cualquier respuesta proporcionaba información, como trol experimentado lo sabrás de sobras).
No, lo normal es tu insistencia en el apocalipsis. Nostradamus, Paco Rabanne y Niño Becerra lo encontrarían de lo más apropiado.
Para que deje de escribir es suficiente que digas con un usuario de más de 2 años de antigüedad y escribiendo desde una línea domestica española gestionada directa o indirectamente por Telefónica de España S.A., que estás afiliado a un partido político y que tu "insistencia" ha sido continua y premeditada, con el objetivo de acosar y hacer desistir la libre expresión de un ciudadano, a partir de unas directrices de partido [www.psoe.es]. Si fuese este tu caso, como "pez chico", no me interesarías, y de hecho, ni siquiera te denuncaría a ti, sino al PSOE o al lobby que estuviese detrás (también podría ser que fueses un "agente doble", lo cual sería más interesante todavía)..
Si por otro lado, resulta que no tienes nada que ver con el "ciberprogresismo" ni con el "pepismo" (haciéndote pasar por ciberprogresista de mentira con el objetivo de azuzar), alucino con que puedas tener una fijación con alguien desconocido sólo por unos rifi-rafes pisitófilos. Como me pareces alguien inteligente, y soy bien pensado, descarto esta opción. Si es este tu caso, pues oye, siento haber herido tus sentimientos, no era mi intención.
El hecho de que me caigan puntos negativos por un tubo desde hace tres semanas supongo que también es casualidad. Es un halago que alguien se tome tantas molestias, y espero corresponder escribiendo más y mejor. Por otro lado, confío que el sistema de metamoderación de Barrapunto y los usuarios os metamoderen bien metamoderados.
Re:Conspiración
(Puntos:0)The Economist, además de ser un "weekly newspaper" (publicación semanal de noticias en papel), es un diario online.
No. Es una publicación semanal con una sección diaria en internet. Tener una sección diaria en internet no lo convierte en un diario, como que El Mundo online tenga una sección de blogs no lo convierte en un weblog. (Puedes observar que The Economist también tiene una sección de pasatiempos online; decimos que además de un semanario es un Quiz online?)
Me da la sensasción de que o no sabes leer, que estarías perdonado, o que aprovechas cualquier ocasión para malmeter de manera burda.
Lo que tú digas.
Elige tú mismo el motivo, puedo ser un ciberprogresista, un hipotecado, un subnormal o un amigo tuyo del Borne. Cualquier cosa que no te implique mucha pérdida de autoestima. Cree lo que quieras, que te sale gratis. Bueno, salvo la demanda esa con la que empezaste a amenazar hace tiempo. Pagaste ya al procurador? Porque a mí aún no ha venido nadie a buscarme.
Tu "insistencia" no me parece algo "normal".
No, lo normal es tu insistencia en el apocalipsis. Nostradamus, Paco Rabanne y Niño Becerra lo encontrarían de lo más apropiado.
Re:Conspiración
(Puntos:1)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
Ok, para ti la perra chica.
A diferencia de ti, escribiendo con nick soy un blanco más fácil. No era nada personal, simplemente buscaba contrastes (cualquier respuesta proporcionaba información, como trol experimentado lo sabrás de sobras).
Para que deje de escribir es suficiente que digas con un usuario de más de 2 años de antigüedad y escribiendo desde una línea domestica española gestionada directa o indirectamente por Telefónica de España S.A., que estás afiliado a un partido político y que tu "insistencia" ha sido continua y premeditada, con el objetivo de acosar y hacer desistir la libre expresión de un ciudadano, a partir de unas directrices de partido [www.psoe.es]. Si fuese este tu caso, como "pez chico", no me interesarías, y de hecho, ni siquiera te denuncaría a ti, sino al PSOE o al lobby que estuviese detrás (también podría ser que fueses un "agente doble", lo cual sería más interesante todavía)..
Si por otro lado, resulta que no tienes nada que ver con el "ciberprogresismo" ni con el "pepismo" (haciéndote pasar por ciberprogresista de mentira con el objetivo de azuzar), alucino con que puedas tener una fijación con alguien desconocido sólo por unos rifi-rafes pisitófilos. Como me pareces alguien inteligente, y soy bien pensado, descarto esta opción. Si es este tu caso, pues oye, siento haber herido tus sentimientos, no era mi intención.
El hecho de que me caigan puntos negativos por un tubo desde hace tres semanas supongo que también es casualidad. Es un halago que alguien se tome tantas molestias, y espero corresponder escribiendo más y mejor. Por otro lado, confío que el sistema de metamoderación de Barrapunto y los usuarios os metamoderen bien metamoderados.