Barrapunto

Realmente si hechas un vistazo a las resoluciones, da la impresión de que algún político fuera de vueltas se ha pasado todo a la torera, así les ha ido.

En el proyecto Guifi.net ya realizó una notificación a la CMT conjunta que abarca todo el proyecto, además de asesorar a algún ayuntamiento que haya querido la suya propia, evidentemente siempre se ha expresado lo que se hace a la CMT, en el proyecto se hace red abierta, libre i neutral, no hablamos de una simple red municipal, si no una red en la que ciudadanos, entidades, empresas y ayuntamientos se unen para hacer una gran red libre, donde poner e intercambiar contenidos.

Actualmente amalgama más de 190 municipios y 9000 puntos de red mayormente interconectados.

http://guifi.net/es [guifi.net]

Que verguenza de pais.

Tiene cojones que multen al ayuntamiento de Málaga y no multen a Vodafone por estar cobrándote 40 euracos al mes por el 3G que cuando hay dos nubes ya no va, y que te obliga a gastarte 24 en un burofax porque si no es así no te dan de baja. ¿Qué mercado defiende esta gente? A la gente se la puede estafar pero a las empresas no se les puede hacer perder 1 euro.

Y bueno de Telefónica ni hablamos.

300.000 euros entre 500.000 habitantes que tiene málaga, sale a menos de un euro por ciudadano.

En caso de que pongan una multa al año, sale mucho más barato que con cualquier operador.

Algunos se apresuraran a tirarse a mi pobre cuellos, pero la situación es de lo mas simple:

En Malaga gobierna el PP, y en moncloa, como todos sabemos, el PSOE. Dado que la CMT tiene sus competencias (es una empresa pública) tiene que obedecer a sus mayores, a los que siguen usando la empresa publica, y no deciden quitarla de enmedio y montar un organismo gubernamental.

En resumen. Si no fuera por la riña política, todo habria quedado en un "No seas malo" y una multa simbólica. Pero siempre está el conflicto de intereses.

Hola. Mi pregunta es esa: ¿qué pasa si el Ayto de Málaga se niega a pagar porque entiende que la decisión es injusta? ¿puede una administración proceder al embargo de los bienes de otra?

Si lo das gratis estarías ofreciendo un servicio que podrían prestar una operadora a un precio que esta no puede competir. Esto es competencia desleal. En otros lugares lo que hacen es cobrar una pequeña cuota simbólica de mantenimiento a los usuarios para evitar problemas con la CMT.
Saludos

El Ayuntamiento de Zaragoza sí está inscrito como operador de telecomunicaciones. El de Málaga no lo está. Se le instó a inscribirse en julio de 2008 (después de una consulta del propio ayuntamiento), pero no se inscribió.

El principal requisito que marca la Ley general de Telecomunicaciones es que las Administraciones Públicas se inscriban en el Registro de Operadores de la CMT. Después, si distorsionan la competencia o no es algo que se debe analizar caso por caso.

En ciudades como Avilés o Barcelona han buscado fórmulas para adaptar su wifi a la legislación.

He leído con detenimiento las resoluciones de la CMT y las subsiguientes respuestas del Ayto de Málaga, están colocadas en un único pdf en blogcmt.es.

Tengo que decir que las motivaciones y argumentaciones del Ayto de Málaga son muy razonadas y razonables, y en las sucesivas respuestas que da la CMT parecen no atender a sus razonamientos en cuanto a poner en cuestión, la arbitrariedad en determinar porque en una biblioteca si se puede dar acceso wifi al ciudadano y gratis, y no en las dependencias municipales de atención al cliente o en un auditorio. Si echáis un rato en leer ese PDF, el dialogo de sordos entre la CMT y al Ayto de Málaga es hilarante: al Ayto de Málaga llega a recomendar de forma elegante a la CMT que se lo haga mirar y al final la CMT desde mi punto de vista, sin hacer ni caso a las explicaciones (repito muy razonables) acaba diciendo: bueno no se si la autoprestacion de unos edificios si y otros no esta muy fundamentada, así que te multo por no haberte registrado. Y para colmo en una primera instancia la multa es de 2000 y al insistir al Ayto en sus argumentos le responden: creemos que nos hemos quedado cortos, asi que que sean 300.000 !!!

Sinceramente no soy abogado, pero la lectura atenta del proceso deja muchas dudas. El hecho de no haberse registrado es literalmente cierto, pero el trasfondo del asunto no esta nada claro. Tengo sensación de arbitrariedad y de poca claridad de criterios para decidir porque a unos ayuntamientos como el de Barcelona, se le permite lo mismo con un periodo de gratuidad de unos meses, en otros sitios no, etc. Se hace urgente YA una revisión de toda esta normativa, y que de una vez por todas no se obligue a una entidad local (tal y como fundamenta el Ayto Malaga en una de sus respuestas con mucho acierto tb) a constituirse en operador y tanta parafernalia, para dar acceso a internet en sus dependencias a sus ciudadanos, con una ley 11/2007 que precisamente pretende fomentar lo contrario.

Una cosa es dar wifi en todo el municipio gratis, y otra dar acceso a internet en edificios públicos, esto no tiene lugara cuestión, debería ser así.

Y ya que me pongo, insulta la inteligencia de cualquiera que, un ayuntamiento que despliega una red wifi en el municipio (hablo de un caso real), de 10000 habitantes, con 2 adel de 6 MB, sea competencia de ninguna operadora, cuando encima, en ese muncipio, hay habitantes que tienen problemas para contratar un adsl de mas de 3MB y todo esto a 39,90. A lo mejor precisamente habría que empezar a dejar a los Aytos a operar gratis a ver si se ponian las pilas los operadores, y dejaban de tomarnos el pelo con la "banda ancha" de que disfrutamos en toda la españa que no sean grandes capitales.
Salu2

¿Puedes indicar dónde está la falacia en la actualización?
Simplemente me he limitado a informar de hechos, sin hacer ningún tipo de comentario u opinión.