Barrapunto

Si lo estáis leyendo, tengo curiosidad por saber por qué habéis elegido la licencia LGPL.

Al ser un software que se despliega en el servidor, cualquiera puede privadamente modificarlo y vende el servicio (no así el software) sin aportar sus cambios en vosotros o la comunidad. Salvo cuando se produzca reventa, otra empresa puede sacar ventaja comercial usando vuestro propio código.

¿Por qué decantarse por una licencia de este tipo y no una tipo AGPL que obligaría a quienes desplegasen el servicio a ofrecer sus modificaciones?

Es cuestión de ponderar.

Las ventajas que da la AGPL sobre la protección en la distrbución del servicio, creemos que no nos compensan con respecto a la restricción de viralidad de la LGPL.

Lo que esperamos, es que organizaciones de todo tipo (y aquí incluyo empresas privadas), puedan crear módulos privativos para vender junto con nuestra solución gratuita. Dando esta ventaja, esperamos hacer crecer el ecosistema alrededor nuestro.

Por otro lado, al plantearte la AGPL, supongo que has pensado en el caso de que un datacenter quiera ofrecer servicios de cloud usando nuestra plataforma, u otro tipo de despliegue "masivo" en producción. En este caso, dudo mucho que nadie aprobase lanzar ese servicio sin previamente contratar soporte. ¿Y quién mejor que la empresa detrás del desarrollo para soportar? O incluso, cualquier otra empresa que se ofrezca a hacerlo.

En definitiva: creemos que permitirles poder no hacer públicos todos los cambios nos acabará beneficiando a todos en el medio plazo. Usuarios, clientes, partners y a nosotros.

Vamos a ir por partes de forma constructiva :-)

1) Directamente lo niego. Si tuviésemos la estrategia de "la versión opensource que tenga menos características para que así compren otra", sería el primero en no trabajar en esta empresa. La versión opensource ha de ser completamente útil. Además, si no fuese así, sería imposible llegar a convertir abiCloud en un proyecto exitoso. De todos modos no vamos a vivir sólo del soporte y es cierto que van a haber módulos cerrados, pero *siempre* para unirlo a soluciones cerradas o de nicho. Por ej: el módulo para soportar Hyper-V será de pago, y el que te permita facturar a clientes también.

2) Lo siento, pero no le veo el sentido. Esto es software libre en un mercado libre. Quien le vea utilidad o beneficio se unirá o comprará, y quien no, pues no.

Si tienes más dudas, no dudes en escribirme un mail y te las respondo (dmarino _at_ abiquo.com)

PD: Te agradezco lo de la web... a mí no me gusta nada ;-)