Barrapunto

Yo lo veo razonable, igual que los diversos colectivos en España o Europa , sean agricultores, lecheros, etc piden medidas para proteger sus intereses y en definitiva los de la economía nacional.

Peor me parecen los movimientos de gobiernos en el sentido obligar a usar un software libre por decreto, este o no en condiciones de cubrir las necesidades.

Sin extenderme mucho aquí, porque ya está todo esto explicado mil veces: Razones por las que el Estado Debe Usar Software Libre [firebirds.com.ar]:

• Seguridad Nacional: Riesgo de filtración, Riesgo de imposibilidad de Acceso, Riesgo de manipulación
• Dependencia Tecnológica: Control, Monopolios
• Desarrollo Local
• Capacidad Operativa
• Coste

Ciertamento no se si entrar al trapo o no, pero por si acaso lo piensas de verdad....
Que consideras mejor, que unas entidades publicas llenen las arcas de una empresa privada para que ésta el dia que considere oportuno diga, ya no doy soporte. Como ha ocurrido en reiteradas ocasiones con los windows por ejemplo. Y obliguen a volver a comprar otro sw privado.
Con el SW libre siempre tendras la posibilidad de automantenerte a ti mismo o siempre podras contratar a alguien para que te mantenga las aplicaciones que compraste.

Yo no veo razonable que tú lo veas razonable...

Vamos, que una empresa/organización de EEUU (que aunque ellos lo crean hay vida y gente y países fuera de EEUU) le diga a Brasil o a India lo que tiene que hacer con su software, clama al cielo por la prepotencia (por no decir gilipollez). Porque la I de "International" de la IIPA significa que los estados unidos son internacionales, no?

Sería equiparable a que la asociación de jóvenes agricultores de le diga al brasil que no puede comer bananas, que tiene que comer plátano del de Arguiñano. Vamos hombre...

En el ejemplo que has puesto es como si los agricultores dijeran que los productos ecológicos son peor que las plagas para ellos.
Cada uno puede defender sus intereses hasta donde sea razonable, porque ponerse en plan mafioso-gremial no es aceptable ni para los consumidores ni para los fabricantes que quieran optar por el software libre.
Por cierto, que la administración exija el software libre, y sobre todo formatos abiertos, no solo es aceptable, es que es lo que justifica que todos podamos acceder a la administración electrónica sin discriminar a nadie, que tenga dificultades para usar el DNI electrónico sino uso Windows con Internet Explorer por usar software libre atenta contra el artículo 14 de la Constitución ya que me discrimina por motivos ideológicos (yo creo que ese es un buen caballo de batalla contra el gobierno, que se preocupa hasta niveles enfermizos por lo políticamente correcto).
Lo que no es de recibo es que las administraciones usen software privativo de una determinada compañía, ya que hipoteca el futuro y hará que cuando a la compañía se le ocurra cambiar las condiciones la administración tenga que pasar por el aro.