Barrapunto

¿Hay alguna mejora en los drivers de las tarjetas de red inalámbricas?

Page flipping: A ioctl has been added to support page flipping in the KMS API. This functionality is needed to implement tearing-free desktops

¿Cuánto tardarán en implementarlo en los drivers?

Esto quizás es un poco offtopic pero no veo mejor sitio.
Soy "programador" desde los 13 años y lo flipo con esto de linux y el SL. Me encantaría poder participar en algo tan grande como esto.
Sabéis de algún proyecto que sirva de preparación/lanzadera para que desarrolladores que sabiendo y queriendo (como yo) no estén participando.
La verdad es que los grandes proyectos me abruman, antes de empezar a desarrollar hay tanto que leer/aprender/investigar que al final acabas por dejarlo debido al poco tiempo que disponéis. Hace tiempo que tenía pensado en montar un proyecto tipo sourceforge pero para desarrollos pequeños que sirvan principalmente para agilizar otros desarrollos grandes, pero sinceramente nunca he visto en Internet ningún interés explicito.
Saludos

Hace unos 5 meses que uso Geekbox en mi WII, de hecho es su principal funcion, y Geekbox esta basado en Linux. Aqui hay algo que no cuadra.

pues eso, que gracias a Diego Calleja, tenemos los cambios del kernel perféctamente explicados en Castellano. http://diegocg.blogspot.com/2010/02/lo-que-trae-li nux-2633.html [blogspot.com]

Ahora falta que cada distro tenga una utilidad para eliminar del GRUB el listado interminable de Kernels que me encuentro al arrancar mi ordenador... es que vamos para atrás... ;-)

Normalmente cuando se habla de "El kernel" se habla de Linux, aunque en efecto debería hablarse del "kernel de Linux", esto no pasa sólo en barrapunto, supongo que es por que no se sacan nuevos "Kernels de Windows" sin sacar nuevos Windows, y a que Solaris, BSD, Hurd, Minix, ReactOS, etc no son muy populares...

Yo ya sabía que la noticia se refería a Linux. Sólo decía que añadir una palabra al título no cuesta nada y clarifica las cosas.

Flaco favor están haciendo, siguiendo su filosofía de grupo cerrado y ortodoxo.

Creo que Greg lo explica [kroah.com] bastante bien: la gente de Google no contribuye lo suficiente y las dependencias con el código que está unicamente en los repositorios de Google provocarían una situación inmanejable.

Está haciendo Android más para Linux en el poco tiempo que lleva, poniendo pegatinas en los equipos que los 15 años de Linux haciendo propaganda barata, cutre y agresiva.

¿Te has parado a pensar los objetivos de uno y otro lado?. El núcleo pone por delante la libertad e interoperabilidad con los dispositivos. Supongo que Google tendrá sus razones para hacer las cosas como las hace, pero las formas difieren.

Es más, en mi opinión, si Google le lava la cara por completo el kernel y lo hace más asequible en cosas tan básicas como drivers (¿es inteligente compilar y compilar miles de veces los mismos módulos (léase programas) una y otra vez, por diferentes parches (y distribuciones)?) se llevará a la gente de calle, a todos esos que también están disconformes con la Bazofia de Linux, no pueden comprarse un Mac y se ahorran dos clicks en cambiar el buscador por defecto de Windows 7.

¿Así que buscando libertad [gnu.org] de elección? ;-)