Barrapunto

Video/audio/container format issues. Theora is a seriously hard sell to most companies, given its compression is much worse than x264's and H.264

Being "patent-free" may sound nice to free software advocates like us, but most business types only care about the bottom line, and if being "patent-free" doesn't benefit the bottom line, they're probably not going to care. (NB: a commenter noted that H.264 is only royalty free for free content, not paid content. This probably is not a big issue, since the royalty % is very small for paid content, and if you're charging for content, you can probably afford to pay the small fees. But it obviously is a slightly different situation.)

Ubiquity. Flash has the 98% market installation base on its side, a powerful force. Until Internet Explorer becomes a low-popularity browser (unlikely in the near term) or supports HTML5, Flash simply won't be replaced. Furthermore, this effectively forces websites into using H.264: if they want to support both Flash and HTML5, using Theora would force them to store two redundant copies of the video, since Flash can't play Theora.

The big advantage of VP8 is that it solves a problem that is unsolvable for Theora: Theora is forever crippled by its outdated technology and weak feature set.

Youtube, for example, has thrown away petabytes of bandwidth in the pursuit of fewer versions of each video: the default "low quality H.264 format, which now uses x264, is Baseline Profile-only. Providing a High Profile alternative could save them 30-50% bandwidth for desktop users, which make up the vast majority of Youtube users. But it would require storing yet another copy of the video (since Baseline is needed for iPhones)

¿Tan difícil es crear un Codec libre, no compatible con los formatos privativos, y que sean "ellos" los que se adapten a nuestro formato?.

Este señor defiende el formato del compresor de vídeo que está desarrollando, y minusvalora o condiciona los desarrollos de la competencia. ¿Qué queríais que dijera? OSNews publicó recientemente un artículo donde menciona algunas comparativas entre H264 y Theora [osnews.com].

En resumen:

• Flash debe ser sustituido en el campo de la reproducción de vídeo en internet, y las nuevas etiquetas del estándar HTML5 deben ser el instrumento para hacerlo.
• El formato H.264 podría tener superior calidad al de Theora en muchos contextos, pero es discutible si es mejor que VP8. Sin embargo, parece que en este tema las comparativas tendenciosas y las afirmaciones categóricas sin demostrar abundan más de lo que deberían.
• El uso de formatos propietarios y/o sujetos a patentes como H.264 y VP8 (que ahora depende de Google) impone en muchos países una limitación y una incertidumbre importante a la hora de su uso libre en internet, comercial o no. Como siempre, la gente cierra los ojos y piensa: "bah, eso nunca me va a pasar a mí".
• La emisión de vídeo en internet es un gran problema económico sólo si consideramos los grandes portales como Youtube, donde entran en juego los intereses estratégicos de estas corporaciones, que son puestos por encima de las necesidades de la gente. ¿A quién estamos defendiendo?

Lo que en realidad quiere decir es que la gente tiene miedo de encadenarse a adobe, eso nunca es bueno, mira lo que ha pasado con microsoft, windows y office, e internet explorer 6...

claro que si tu prefieres no aprender de los errores del pasado y volver a tropezar, eres libre de hacerlo.

Y respondiendo a tu punto de vista sobre la gente que siente inseguridad (en el sentido que tu le has dado)... tal vez todos los que leen las noticias sobre lo inseguro que es el adobe acrobat¿?